红外光谱仪信噪比计算

　　红外光谱仪信噪比是衡量一台仪器性能好坏的一项非常重要的技术指标。但是信噪比的测量方法目前没有统一的、公认的标准，因此，各个红外光谱仪公司所给定的仪器信噪比没有可比性。每个红外光谱仪公司都有信噪比的测量方法，因此，信噪比指标的验收只能按照红外光谱仪的验收方法进行验收。

红外光谱仪信噪比计算

　　红外光谱仪信噪比，是通过基线(1**%T线)噪声来表征。也就是，在样品室中不放样品的情况下(空光路)，测得一条假定理想的1**%T透射光谱。

　　信号，当然就是1**%T了，如果没有噪声，那么这条光谱将是一条严格的纵坐标为1**%T的直线，但是，实际情况是噪声总是存在的，这就使得这条光谱的各个波数点上的值不见得一定是1**%T，可能高一些(比如100.1%T)，也可能低一些(比如99.9%T)。

　　P-P(峰-峰值)噪声的意思就是说刚才测得的那条光谱在某一段波数区间内(比如2200~2100cm-1)的Zda值与Z小值之差，比如说是100.1%T-99.9%T=0.2%T。前面说了，信号是假定为1**%T，那么，根据信噪比的定义，信号值/噪声值，比如1**%T/0.2%T=500(注意此处单位相消，也就是说，信噪比用信号噪声比值表示的话，是一个无量纲的数)。

　　此时，我们可以说，这台红外光谱仪的信噪比是500：1。换句话说，我们知道了P-P噪声，我们也就自然知道了P-P值信噪比;同理，我们知道了P-P值信噪比，比如500:1，那么我们很自然的也能利用噪声=信号/信噪比，即1**%T/500=0.2%T，得到P-P噪声值的大小为0.2%T。

均方根值计算红外光谱仪信噪比

　　为了避免小概率事件的发生，红外光谱仪噪声值应该用更具代表性和统计性的RMS(均方根值)噪声来表示。那啥是RMS呢?设{Y1、Y2、Y3、…YN}为给定波数区间内N个连续波数点对应的纵坐标值(按照前述条件下，为一系列%T透过率值)，则这些值的均值为：

　　均方根偏差为：

　　如果不用公式，通俗地讲，均方根值就是一组数的平方的平均值的平方根;均方根偏差就是一组数与这组数均值之差的平方的平均值的平方根。显然，用上式求得的一条光谱在某波数(横坐标)区间内全部个数据点纵坐标值的均方根偏差就作为了RMS噪声的度量。

　　一般对红外光谱仪光谱来讲，P-P(峰-峰值)噪声会比RMS(均方根值)噪声大5倍左右，换句话说，RMS噪声的数值更小，换算成信噪比时就更大，所以你发现用RMS值表示的信噪比往往看起来都很漂亮也就不奇怪了，因为它比P-P值表示的信噪比大了5倍(而且，显然参与运算的波数点越多，这一倍数还会增加)。

　　上面的“基线噪声”都是用了1**%T基线，对应的是透射光谱的透过率表示形式;国际上越来越多的地方采用透射光谱的吸光度表示形式，此时的“基线”自然变成了0A基线。该“零基线”上的噪声单位，显然也就变成了A(吸光度单位，有时写做AU)。此时，计算P-P噪声和RMS噪声的方法与前面完全一样。

吸光度计算红外光谱仪信噪比

　　因为基线都是在样品室中不放样品的情况下(空光路)测得的，所以测得的信号应该是0A，如果直接计算信噪比的话，0/噪声=0，显然得不到明确的有意义数值。由吸光度表示的基线噪声值，怎么得到信噪比?

　　前面讲到，因为测量吸光度基线噪声时，假定的信号就是0A(相当于没有信号)，导致所有的计算归零。那么，绕开这一“归零窘境”的关键就是不用0A，而采用等效的1**%T，因为前面用1**%T基线噪声时计算信噪比已经证明是行得通的。所以，要做的工作就是将0基线时的噪声等效为1**%T基线时的噪声。由吸光度与透射率之间的转换关系：

　　设此时红外光谱仪信号为1(即1**%)，考虑到将A坐标下的噪声A-0转换到%坐标下的噪声1-T(为简化起见，将1**%记为1，T则不再乘100)，则根据信噪比SNR的定义：

　　这里的A就是0A基线下给出的基线噪声值(如果你怕将它和吸光度单位A混淆，请自行将公式中的变量A换为任意字母代替)。后面我会结合实例，验证我这一推导公式。显然A值越小，得到的信噪比越大，也就是说基线噪声值越小越好，这也与我们的认知相一致。

　　同样，已知信噪比的情况下，我们也能够很容易的推出此时用AU表示的基线噪声值，如下式：

　　由此，即可算出红外光谱仪信噪比。