我要发布
仪器网/ 仪器社区/ 无机酸/ 明朝关于科学发展的制度

明朝关于科学发展的制度

红伟来了    2008-10-09    无机酸    浏览 432 次

明朝有过明令禁止发展科学或者阻碍科学发展的政策吗?如果有请说明理由。谢谢... 明朝有过明令禁止发展科学 或者阻碍科学发展的政策吗? 如果有请说明理由。谢谢

精彩问答
iwaihpnf380326 发布日期:2008-10-10
明朝初期,当时ZG的科技还是相当发达,可以说是当之无愧的世界diyi,Z能体现这一点的是郑和的七下西洋,据史料记载,当时郑和的船只中Z大的叫做宝船,这船到底有多大呢,“大者,长四十四丈四尺,阔一十八丈;中者,长三十七丈,阔一十五丈”。按照这个长度,郑和大可在航海之余举办个运动会,设置了百米跑道不成问题。 而八十年后,越过好望角来到印度的达•伽马拥有的却是由四艘长不过二十米的单桅单帆帆船组成的舰队,而就这已经是在葡萄牙国王大力支持下欧洲Z好的船队了。明初科技的lingxian程度可见一斑。其实,即使在明朝末年,ZG的科技同西方比起来也丝毫不弱,1634年《崇祯历书》完成,这部集欧洲天文学所有经典为大成的《崇祯历书》不仅代表“西学东渐”的学术成果,还代表着ZG对西方天文学的接纳,而更为可贵的是这在欧洲还尚且不能。可见,即使是在明朝末年,我国的科技也并不是很落后。其实,应该对ZG科技落后负主要责任的应该是清朝统治者,正是他们导致了ZG科技的全面衰落,当然了,明朝也应当负一定的责任,毕竟ZG科技的衰落是从明朝开始的,以下是本人对此的分析。
关键字:明朝中后期、科技、落后。
一,思想禁锢;
说到这我们就不得不先提一下明朝的科举制度,科举制度是隋朝发明的,但是真正把科举制度发扬光大还是明清时期,在明朝之前,因科举而走入仕途的并不多,因为科举录取的人数十分有限,而从明朝开始,科举录取人数大量增加,自此,科举制度才真正普及开来。为了控制大量由科举进入仕途的人才,明朝统治者采取了一些新的措施,而正是这些新的措施,为ZG科技的衰落埋下了伏笔。
⒈八股取仕
八股是个很值得一提的现象,八股可以说是明朝的发明创造,这套玩意自朱元璋起,到明朝中期发展完善,影响了后来近五百年的知识分子。
当时的学子们的考试科目分为三场,diyi场考经义,也就是四书五经,第二场考试实用文体写作,第三场靠时务策论,其中Z重要的就是经义,这是取士的关键。
当时的考生们不像现在的学生,考试前要复习很多内容,对他们而言,只要背好四书五经就行了,题目只能在这里出,不可能有别的题目。范围相当小,背起来容易,而且写文章时有规定的字数,一般不超过五百字,不象现在的某些命题作文动不动就要千字以上,这么看来,当年的考试似乎要容易些,然而事实并非如此。
关键在于格式和个人发挥,八股文分为破题、承题、起讲、入题、起股、出题、中股、后股、束股、收结几个部分,其中精华部分是起股、中股、后股、束股,这四个部分你不能随便写的,必须用排比对偶句,共有八股,所以叫八股文。
这种写法十分古板,你想多写一个字也不行,真是害人不浅,很多人都是一边写一边乱编,只为了凑字数,达到对偶的效果,文字表面上看,十分整齐,细看下内容,废话满篇。
痛苦的不仅是考生,还有出题的老师,四书五经只有那么多字,各级考试都从里面出题,而出过的题一般是不能再用的,于是老师们奇计百出,把四书五经上下句割裂开,单独拿来出题,如把一句话斩头去尾,只用中间的几个字拿来考人,这种语句不通,张冠李戴的词句,连老师都不知道是什么意思,何况学生呢
结果就是糊涂考糊涂,出题的人不知道是什么意思,考试的人也不知道,这样考出来的是什么人才?
这就暴露了八股考试的一个重要的弊端,选出的人才很多都是书呆子。的明朝学者宋濂形容过八股选出来的某些人才,“与之交谈,两目瞪然视,舌木强不能对”,活脱脱一副白痴面孔。
这样,明朝辛辛苦苦培养出来的人才个个都成了书呆子,这些人,将来又如何承担朝廷发展科技的任务呢?
2,推广心学
八股说到底是一种形式而已,就算古板,应该也不会造成太大的负面影响,别急,明朝统治者们还有杀手锏,这一招才是Z厉害的。
明朝规定,所有的文章不能有自己的想法,必须仿照古人立言,要按照圣 人的思想去写文章,这个圣人是谁呢——朱熹。而当时的朱熹理学已经发展到了一个新的阶段——心学。
“明朝前期,在思想界占统治地位的是程朱理学。明中叶后,由于阶级矛盾日益尖锐,封建危机加深,地主阶级思想家感到有必要在哲学思想上变换新的形式,用以维护明王朝的反动统治。王守仁主观唯心论的心学便应运而生。王守仁深受先秦思孟学派和佛教禅宗思想的影响,又直接继承了南宋陆九渊主观唯心论的心学,形成了庞杂的哲学思想体系。王守仁提出一个的哲学命题:“心外无物”。他认为:人心是一切事物的本源,没有人的意念活动,就没有客观事物。他说:“心之所发便是意”,“意之所在便是物”。王守仁还提出“心外无理”的命题。在王守仁看来,事物的“理”,不存在于客观事物之中,而是存在于人们的心中,所以说“心即理”。比如,封建的伦理道德观念,原是封建社会的产物,而王守仁却认为是人们心中所固有的,这就是他所谓的“良知”。王守仁主张,要认识“理”,即所谓“致良知”,其途径不是通过实践,而是到心中去体认先验的伦理道德观念。他要求人们主动自觉地为善去恶,用封建伦理道德去规范自己的行动。他竭力宣扬“去人欲,存天理”,只要人们体识到心中固有的“良知”,扫灭私欲,哪怕“愚夫愚妇”也可以成为“圣人”。王守仁的心学,归结起来,就是要求人们自觉地消除一切反抗的念头,从心底深处服从封建统治。”
就这样,科举出身的文人大多迂腐,认死理,整天学“圣人”,事必仿古,满口天朝上国,试问,这样的人又怎么肯能对科技感兴趣呢?
上诉两个政策,方便了统治阶级的统治,却使得当时的人民迂腐,满脑子功名利禄,有文化的人争相去考取功名,视四书五经为圣物,而忽略了科技,从此,当明清两朝的读书人开始沉迷在八股文里钻营时,整个国家的科技文化的发展便陷于停顿了。ZG的数学,天文学等不再lingxian世界,为清朝的全面衰落埋下了伏笔。
二,海禁;
明成化年间,由于日本海寇猖狂,明朝政府正式实行海禁。
这次海禁其实并没有为明朝的海防带来了多大的帮助,但是给ZG科技带来的影响却是灾难的。
明朝的治国方针是一种非常保守的,满足于自给自足的思想,发展生产对于明朝来说不不对的,因为这违背了简朴的美德。因此当时的永乐帝和大臣们没有一个从郑和的描述联想到其中的巨大商业利益。当然由于当时ZG还是世界上Z富足Z强大国家,这些王孙大臣自然没有动力去海外捞世界。于此相反,当时欧洲各国的君主无不梦想着能打开到东方的新航路,带来大量财富,对航海都非常支持。不过我国东南沿海的居民一直都有出海的传统,当时民间的海上贸易也相当繁荣,因此如果明能支持航海事业,ZG人建立美洲殖民地完全是可能的。
可是由于日本的倭寇开始骚扰ZG沿海,明朝便禁止了民间出海,明太祖屡颁海禁令。洪武四年(1371)十二月,宣布“仍禁濒海民不得私出海”。洪武十四年,又宣布“林示濒海民私通诲外诸国”。洪武十七年正月,“禁民入海捕鱼”。洪武二十三年十月,诏户部“申严交通外番之禁”。洪武二十七年正月,甚至下令“禁民间用番香、番货”。明太祖制订律法,对于违禁者及私行放禁的滨海军卫官兵,都要处以严刑。明太祖的海禁,使唐、宋、元以来的海外贸易遭到沉重打击。至永乐时,明成祖宣布:“不许沿海军民人等私自下番交通外国,遵洪武事例禁治。”小小的海盗竟然让号称Z强大的明帝国,签署这样的命令,在ZG乃至世界历史上都从没有过,从这点看出明朝的外强中干,以及极端保守。
就这样由于国家的海禁,就此扼杀了我国当时还是Zlingxian的航海事业,中华日不落帝国就此成为泡影。更主要的问题是,明清两朝由于禁止民众出海,而当时又不象汉唐一样和西域各国通好,这样在陆地和海洋上都把国门关闭起来,形成了闭关锁国的状态,由于那时侯欧洲的近代科学逐渐起步,ZG的故步自封便失去了及时获得Z新的科技知识的机会,一直到被炮火打开国门,这个损失是非常大的。

历史上,任何一个文明如果和外界文明失去联系,那么这个文明的科技是不可能lingxian世界的,明朝海禁阻止了ZG同外界的交流和联系,使得ZGZ终退出了世界科技竞争的舞台。
三,重农抑商;
重农抑商政策在封建社会初期,对农业、对社会经济的发展、对新兴地主阶级政权的巩固都起到了积极作用。
到了封建社会末期,在生产力发展,商品经济活跃、资本主义萌芽产生后,坚持重农抑商政策,把商、农发展对立起来就违反了经济发展的规律,对经济发展起到了阻碍作用。
资本主义萌芽的出现,是明清社会经济发展中的新现象。明朝中后期,资本主义萌芽首先在手工业生产部门出现。到清朝中期,资本主义萌芽得到发展。这期间经历了曲折的道路,发展十分缓慢。所谓的资本主义萌芽是指“处在萌芽状态的雇佣关系”,它的发展方向是资本主义。所以,毛泽东在《ZG革命和ZG共产党》中说:“ZG封建社会内的商品经济的发展,已经孕育着资本主义的萌芽,如果没有外国资本主义的影响,ZG也将缓慢地发展到资本主义社会。”资本主义萌芽在ZG和西欧几乎是同时出现的。然而,它们的命运却戳然不同。在西欧,资本主义萌芽迅速发展、壮大,强有力地推动着自己的国家冲破封建牢笼,步入近代社会的门槛。在ZG,资本主义萌芽终究难以冲破自然经济的藩篱。原因何在?资本主义能在西欧腾飞,得力于重商主义的推行,而重商主义是资本主义工业社会发SF展的历史前提。资本主义萌芽在ZG不断遭受摧残,要归罪于重农抑商政策。重农抑商政策在明清两代表现形式多种多样。如明清两代屡次颁布禁海令,严禁人民私自出海贸易。明神宗派宦官充当矿监税使,在工矿业发达地区、广设关卡,处处征税。清朝在全国城镇、交通要道,遍设税局,征税范围几乎包括全部生活用品和生产资料。明政府还建立岁办和采办制度来盘剥商人。由于从事工商业必须承担风险,封建地租、高利贷就有更大吸引力。在明清两代,那些徽商、晋商发财以后,都广置田地,开办当铺,认为田地是Z可靠的产业,放高利贷可以安坐获益。这就大大阻碍着社会财富向产业资本转化,困而限制了资本主义的成长。
而资本主义成长的滞后,直接影响到了我们科技的发展,在我们资本注意发展滞后的同时,西方资本主义势力却急速上升,新兴资本家对财富的占有欲,直接推动了当时大规模的探索和科学研究活动,从此,西方的科技突飞猛进,把ZG远远地甩在了后面。ZG科技从此衰落,在之后长达500年的时间里一蹶不振,重农抑商,实在起了不小的影响。
全部评论
專亁釹 发布日期:2008-10-13
好像没有禁止也没有提倡吧。明朝也是皇权diyi。

有人说明朝后期也有了自然科学的萌芽,但自然科学的萌芽周朝就有的是(如墨子diyi个发现小孔成像等),只是当权这一直没有重视。尽管《墨经》中有关于光、磁、力等现象的记载,但只限于定性探讨,似观察记录,未分析论证原因,没有形成规律性认识。这和古希腊物理学相比,实在不及。而且墨家在ZG历史上也是昙花一现,没有形成持久的作用力量。墨家的科学传统遭到“罢黜百家,独尊儒学”的政策扼杀,中途夭折,这是物理学的不幸,也是中华民族的不幸。墨学主张:“非攻”“兼爱”“尚贤”为统治阶级所不齿。

18世纪法国传教士认为,ZG科技不发达,原因之一在于ZG知识分子因为科技不能使他们升官发财而不愿从事科技。(墨子就是例证)加之,封建社会从明朝以后推行科举八股制度,尽揽天下文才,这些文人多数只会诗词歌赋琴棋书画,对科学技术知之甚少。而那些技艺精湛者,善于“天元术”者,未进缙绅之列,得不到重用,才能得不到发挥。自始至终,封建统治阶级精于治世,而疏于制“天”,这是ZG传统的缺陷。

徐光启是明朝末期的大科学家也提倡用数学来做自然科学的基础,他的科学思想是只得提倡的。据说他是diyi个把“欧吉里德数学”介绍给ZG,其实“欧吉里德数学”是元朝时候就来到了ZG。只是元明两朝忽略了他,所以后来的徐光启的思想也定被忽略。这个时期的欧洲的很多国家就有了科学院,很多人就去研究科学。

真正的自然科学萌芽其实从古希腊开始的。亚里士多德,阿基米德,欧吉里德等人成就,就我们现在的人也到初中以后才能学到。这些人生活的时代可能时ZG的周代吧。不过古希腊文明的没落,到后来的欧洲人都认为它是神话。经过文艺复兴才把古希腊文明继承下来,并发扬光大。所以ZG的哪个朝代好像都没有禁止过发展科学,只不过是没有重视而已。

英国的研究ZG科技史专家李约瑟院士曾经提出这样一个问题:“在上古和中古时代,ZG科学技术一直保持一个让西方望尘莫及的发展水平,ZG科学发现和发明远远超过同时代的欧洲,已被证明是形成近代世界秩序的基本因素之一。而ZG古代文明却没有能够在亚洲产生出与此相应的现代科学,其阻碍因素又是什么?”

现代ZG科技落后于西方,这已成为不争的事实。其中关于落后的起始时间许多人认为始于明清之际,大约从ZG明朝万历年间(1573—1620)至清乾隆(1736—1795)为止,中间有二百年左右的过度期。在此之前,ZG古代的科学技术取得了辉煌的成就,尤其在宋元时期,科学技术达到了登峰造极的地步,其中数学和三大发明(指南针、、印刷术)也是当时世界科学技术的Z高峰。宋元时期对应的历史时间段是公元11世纪到14世纪,而这个时间段对应西方欧洲的却是黑暗的中世纪。

ZG近代科技落后的原因只有从科学技术体系本身考虑才能有助于解决.古代科学技术的缺陷制约了ZG近代科技的发展,科学思想和科学精神的辩证性与实用性影响了近代科技在ZG的产生,思维方式和科学价值观的差异是中西科技形成差距的原因之一。

从欧洲古希腊文明和ZG古代科学的对比中,可以看出古希腊科学在思想和方法方面已接近近代科学的特征,它对人类文明的贡献,不在于给后人留下了伟大的物质文明,而在于给人们提供了一种理性的思维方式和科学研究方法,这才是人类Z宝贵的精神文化财富。恩格斯曾经说过:“一个民族要想站在科学技术的Z高峰,就一刻也不能离开理论思维”。古希腊科学偏重理论思维,讲究思维方式的特点,决定了它必然具有巨大的发展潜力,而ZG古代科学在这方面却先天不足,这不能不是制约它发展,与近代科技失之交臂的原因。这样说来,早在明清之前,即使在宋元时期,根深蒂固的ZG古代科技由于自身的缺陷,已经限制了它继续发展的势头。这才是近代ZG科学落后的根本原因所在。
天使旋律34689 发布日期:2008-10-10
没有。
连黄书都不禁
看帅哥大发给 发布日期:2008-10-10
八股取士制度,形成了整个知识分子阶层的策,使全社会民众在统一且莫须有的思想和道德约束之下,方便管理.你可以发现,宋朝很多没有走科举之路的人反而成了事儿,像宋应星,徐霞客等等,而徐光启这样的人也是在走科举之路的同时接触了利马窦这样的外国传教士,走上西方理性科学思维之路.
taichongyang 发布日期:2008-10-10
据我所知是没有。
明朝依然有徐光启、宋应星这样的人,怎么可以说明令禁止呢?
最新主题
相关版块
我要评论
X您尚未登录
账号登录
X您尚未登录
手机动态密码登录
X您尚未登录
扫码登录
官方微信

仪器网微信服务号

扫码获取最新信息


仪器网官方订阅号

扫码获取最新信息

在线客服

咨询客服

在线客服
工作日:  9:00-18:00
联系客服 企业专属客服
电话客服:  400-822-6768
工作日:  9:00-18:00
订阅商机

仪采招微信公众号

采购信息一键获取海量商机轻松掌控