你想搞清楚它们么？比特币与区块链？

比特币想要做什么事情？

　　比特币想要做的事情非常简单，就是革银行家的命。传统的交易都要银行家给你操作，张三把1捆木头卖给李四，李四把1斤牛肉卖给王五，王五把1桶牛奶卖给张三，这个过程通过银行家印刷的货币交易；张三李四王五各取所需，系统运行正常。什么时候这个系统不能正常运行了呢？就是当银行家心坏了的时候。银行家晚上连夜多印一倍的钞 票，第二天趁所有人不注意把木头牛肉牛奶都买光，这个系统就崩了。张三李四王五突然发现手里有钱买不到货，于是所有货物价格都飞涨，并且买不到。这个套路大家应该都很熟悉了。之后一系列复杂的心理博弈和社会动荡，给除了银行家以外的所有人带来无穷无尽的痛苦。

比特币的想法很简单，不要你这个银行印钞 票，不就没那么多事了么？

　　之后所有的技术操作，都是围绕着这个主题展开的。（其实这个想法从古到今一直都有。人类的本性就是追求自由，没有人愿意被别人控制。不过以前没有这样的技术，人们能选择的方法不多。常见的方法就是把手上的货币换成硬通货存着。比如黄金，比如古董。这些普遍被承认其价值的东西都相对安全。缺点是交易过程麻烦。）

　　1.不要银行，谁来印钞 票呢？

　　--设计的时候就给定义好，每隔多长时间造一个，而且设计比特币可以无限细分，这样钞 票就永远够用。设计到2040年就不造新币了，那时候假如交易增多，就继续细分比特币，原来1个币1桶牛奶，现在0.5个币1桶牛奶。照样用，不影响；

　　2.不要银行，谁来记账呢？记账是一个很重要的事情，假如没有账本，就会有人造假，声称自己有1千万个新的比特币，企图模仿银行家超发货币。

　　--让所有人都记账。所有人手里都有一本账本。假如有人造假，任何一个人都可以跳出来说：“不对！我的账本里记载有所有比特币的交易，根本没有你说的那1千万！你在撒谎！”

　　3.记账是挺麻烦的事情，别人懒得记账怎么办呢？

　　--设计diyi个记好帐的人能得到好处。好处一部分是交易的手续费，一部分是新产生的比特币，这样就有人愿意记账了（这个过程被称作“挖矿”）。

　　4.只奖励diyi个记账的人，那其他人不就不愿意记账了吗？

　　--之后的人不用重新记一遍账（人家没钱赚也不愿意记），只要通过p2p的技术共享diyi个人记好的账就可以了。就跟迅雷p2p下电影一个原理。

　　5.万一记账的人故意记错怎么办呢？

　　--利用密码学，让伪造账单的成本高到不能接受。这个技术就是区块链技术。一个个小账本就是一个个区块，所有小账本合起来的总账本就是区块合起来的区块链。万一有人要故意记错某比交易，他就要把从那笔交易之后的所有交易都伪造一遍，这个计算成本是不可承受的。

　　6.怎么确保比特币的独 一 无 二性？防止伪造？

　　--随机数。

了解了这些，我们再聊聊经济上的问题：

　　什么样的人需要比特币？

　　银行对交易干预越多的场合，那里的人就越需要比特币。就好像战乱中的国家，人民趋于囤积黄金一样。

　　1. 跨国转账，大宗贸易交易，手续费高昂；

　　2. 洗钱，匿名交易；

　　3. 规避银行倒闭，政权倒台的风险；

　　4. 纸 币持续贬值的场合；

　　比特币是庞氏骗局吗？

　　--当然不是，庞氏骗局的本质是拆东墙补西墙，利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象进而骗取更多的投资。比特币完全没有利息和分红的概念。所谓投资也只是投资矿机挖矿而已。

　　比特币会引发郁金香泡沫吗？

　　--有可能。郁金香泡沫的产生，就是投机分子高估了郁金香的交易价格，导致整个市场里大量买家都是投机客，少量买家才是真正有需求的。这种情形下每个投机客都是在亏损而不自知的。比特币也有市场，也有投机客，所以也有可能产生郁金香泡沫。

　　比特币未来会大规模应用吗？

　　--会不会大规模应用取决于银行。而且取决于全世界银行的协调合作。自从自1974年布雷顿森林体系解体之后，面对无锚的浮动汇率游戏，各国开始迈向疯狂的货币宽松之路，包括我国在内的主要国家，在过去40多年里，M2（广义货币）总量增长几乎均超过了1000倍。

　　在纸 币“含金量”越来越低、且无法控制总量之下，比特币的诞生与其说是中本聪的天才妙想，还不如说市场本身存在这样的需求，因为，相比于纸 币总量的无法控制，比特币的总量是可控的（2100万），且还存在去ZX化、不可复制、转账快、手续费低等优点。

那么比特币还有什么缺点呢？

　　Z大的缺点就是匿名性不够强，这个也是回避不了的问题。

　　每个人手里都有一本账本，这个账本就是比特币革命性的体现。账本存在的目的就是要让所有人都能对着账本看清每笔交易的往来。这样大资本就无所遁形了。打个比方，今天阿里巴巴收购腾讯，然后账本上a地址忽然往b地址转了一大笔比特币，金额差不多就是腾讯的市值。那么傻子也应该知道a地址和b地址是对应谁的钱包了吧？当然我只是打个比方，实际操作中肯定有很多隐身的技巧，但总归雁过留痕，有迹可循。

　　财产的隐私比性还要隐私。没有人愿意让别人知道自己挣了多少。这也是比特币天生的缺陷。现在市场上很多币都说自己这比比特币好，那比比特币好，其实真正压过比特币的只有这一条。其他什么"挖矿更快"，“数量更多”，“确认时间更短”，都不是主要原因。货币Z重要的功能就是“信任”，而“信任”需要时间的积累，突然冒出来的币，时间上天然的劣势。

　　但是，加强了匿名性就削弱了比特币的革命性。比特币就是要去ZX，结果你把匿名性加强了，我怎么知道里面有没有人暗箱操作？银行家大可以通过控制手里的大量比特币进出市场而操控行情。这是一本万利的事情，Z终一定会出现这种情况，哪怕全世界人都用比特币，你觉得国家的界限无法打破了，但，还是会被打破。因为稳赚不赔的事情是没有任何资本能抵抗的。所以，加强了匿名性就意味着人们对这种货币的信任程度要打折扣。

　　所以将来如果出现一种比比特币更好的货币，肯定是在匿名性上作出新高度的。符合“既能让大众相信”，又“不容易定位地址与真人”。

比较几个山寨币：

　　瑞波币

　　瑞波币跟比特币不是一个东西，瑞波币是一个交易系统，不是货币。瑞波币的自我介绍就漏洞百出，一边说能用比特币在自己平台上交易；一边说我们比比特币好因为我们效率更高交易更快。这样明眼人一看就明白了，你是一个比特币交易系统啊！不是货币啊！那你当然比比特币快了。瑞波币给我的感觉就是国际版支付宝。他就是一个国际银行，你手里没有账本，他可以随意操作，甚至多印1000个瑞波币，因为ripple所有的开发掌握在一个公司手里，网关没有开源。为什么人们能信任比特币？因为比特币开源了，所有人都看得到代码，所有人都知道游戏规则。但是瑞波币没有开源，所以你能信任这种币？

　　Zcoin/Zcash

　　基于Zerocoin协议两种货币。卖点都是匿名性强。其他的区别都是看团队了。无非是手续费高点低点，防黑客强点弱点。其实讲道理匿名性的问题中本聪早就想过了。给账本再加一层密码很难吗？不难。为什么不加呢？为了让人们放心。不让人放心的货币没人敢用。就看人们对安全和隐私的取舍了。

　　莱特币

　　几种山寨币中Z稳的。因为没啥新的理论。就是直白的“我把比特币抄了一遍，我更努力认真，请选我吧。”所以我没什么评价，拼操作了。有时候这种纯抄袭反而是Z稳的，因为枪更喜欢打出头鸟。有人说莱特币不稳，原因是这类后起之秀都是抱着赚钱的目的来的，有大量人屯着货币等着哪天收割一波韭菜，我觉得挺有道理。

　　ICO

　　这才是真正的庞氏。所谓ICO就是众筹集资搞虚拟货币。一听就带有一种浓浓的割韭菜的气息。当所有参与者都想着割韭菜的时候，这个东西能做久吗？你跑得快，还有跑得比你更快的。就像卖拐一样，你喊50，想着喊到100，结果人家直接落槌成交了！

　　以太币

　　以太币其实可以被看作是一种游戏点卡，由以太坊这个游戏公司发售。你想玩以太坊的游戏，就要付钱，这个钱就是以太币。话说到这里，大家就明白了，其实你投资的不是以太币，而是以太坊这个公司。而且，游戏公司当然可以超发游戏币。以太币与区块链Z大的关联就是，以太坊这个公司是专门做区块链的，很多公司喜欢用以太坊造的区块链做软件，所以他们需要以太币。这个故事让我想到了一个传说，上个世纪美国淘金热的时候，一个年轻人去淘金，发现入市已经晚了，怎么办，他就卖水，淘金工人很热，买水的就多，他就成了大富豪。他的成功肯定是跟淘金分不开的，但是他并没有淘金。很多人对以太币有种病态的狂热，我说一点以太币的坏话，就恨不得把我打到满地找牙。我就这么说吧：假如哪天中本聪死了，比特币会跳水吗？不会，因为比特币已经跟任何一个ZX实体没有关系了；但假如哪天以太坊倒闭了，以太币又会如何呢？动动脑子，不要人云亦云，自我催眠。

比特币的未来会如何呢？

　　只要国家的概念还存在，比特币就不会成为法币。一国的法币能随意流通了，那还了得，国家失去了货币的铸造权，等于走向消失；

　　比特币到现在，还没有达到高峰。比特币从出生开始就带有一种革命的进步姿态。这是一条正确的路，所以他能走下去。革命的过程从来都是“斗争-失败-再斗争-再失败-循环往复直到成功”。但到目前为止我还没有看到正经的“斗争”。比特币的价值来源于民众对当前金融系统的不信任，所以斗争的主体是民众和金融系统。但现在大部分的民众都还没能用上比特币呢！欧洲才刚刚有些实体店接受比特币。我猜想比特币下一步的起步地点就是在欧洲，当银行系统和比特币并驾齐驱的时候，比特币会显示出他的优越性。这时“斗争”才会开始。

　　政府打压比特币，我感觉是压不住的。可以让人们不“挖矿”，但“买币”的需求是压制不住的。因为跨国交易的需求放在那里，比特币交易又很简单，密钥只是一串字符，QQ就发送过去了，怎么拦？除非不让人上网。

　　比特币与法币的斗争，将令法币做出某种妥协，以换取民众的信任。这个妥协可能是“加强监督”，也可能是“给予好处”，总而言之，我现在还没看到这种妥协。