浅谈木塑产品质量标准与认证

　　大约十年前，笔者到广东一家有着台资背景的木塑企业去调研，当时被问及一个看似简单的问题：现在有人用PVC踢脚线冒充木塑踢脚线，怎样才能制止这种扰乱市场的行为？因为当时市场上木塑踢脚线的价格是PVC踢脚线的两倍左右，假冒产品不仅因为价格占优势，更关键的是破坏了木塑产品的市场秩序，所以这个企业的销售人员和老板对此无不咬牙切齿。但是对于这个表面十分简单的问题，笔者竟一时语塞。为什么？盖因当时没有任何标准能够清楚判别木塑制品之所以为木塑制品，也没有任何规则载明怎样区别木塑与非木塑制品，对此情形，大家都无可奈何。如今，时间已过了将近一个轮回，似乎还是可以这样说：标准低下，劣币横行；认证缺席，苦伪久矣！

　　毋庸讳言，长期以来，木塑复合材料及其制品的应用都处于一种“摸着石头过河”的非正常状态。尽管在国家有关政策的QL支撑下，木塑行业似乎一路高歌，但盛名之下，其无底线的质量下滑与要求不断提高的建筑装修市场依然不甚协调。这种现象透过近几年以木塑轻质装饰材料为招牌的“全屋定制”“整体家居”“快装系统”等市场乱象就可以略知一二。如果一定要追本溯源，Z根本原因就是没有一部强有力的适用消费者的产品标准，更缺乏在质量标准的支撑下，对合格产品的权威认证。善良的人们一定会大惑不解：这些年木塑产品如何如脱缰野马一般发展神速呢？

　　其实，木塑的“GB”早就问世，不过这个标准并没有明确定义何为“木塑”。2015年2月，国家环保部发布了《HJ2540 -2015·环境标志产品技术要求——木塑制品》，才diyi次提出了对木塑制品“植物纤维添加量”和“有害物质限量”的技术要求。至此，木塑制品总算有了一个明确的身份认定和原料组成的规则。2016年12月，国务院办公厅《关于建立统一的绿色产品标准、认证、标识体系的意见》发布，有关各方根据国务院部署开展了积极工作。2017年11月，《绿色产品评价标准——木塑制品》也公诸于众。这些情况表明，木塑制品进入“绿色产品认证”行列已不可逆转，面对标准熟视无睹的“好日子”就此日落西山。但令人有些遗憾的是，时至今日，诸多业内人士对此仍然缺乏十分清醒的认识，有的人甚至还不知道“认证”为何物，通过“认证”的作用何在？

　　2015年9月，由工信部和住建部发布的《促进绿色建材生产和应用行动方案》明确指出：大力发展生物质建材。促进木材加工和保护产业发展，支持利用农作物秸秆、竹纤维、木屑等发展生物质建材，优先发展和使用生物质纤维增强的木塑、新型镁质建材等围护用和装饰装修用产品。《行动方案》明确要求：按照《绿色建材评价标识管理办法》，建立绿色建材评价标识制度。抓紧出台实施细则和各类建材产品的绿色评价技术要求。开展绿色建材评价，发布绿色建材产品目录。指导建筑业和消费者选材，促进建设全国统一、开放有序的绿色建材市场。拟议中的“生物质建材标识”认证就是根据木塑产品目前主要应用领域和市场消费需求而确定的，而且与当前国家产业发展政策紧密契合，其采用的技术标准主要是美标（ASTM）和欧标（EN）。开展“生物质建材标识”认证，就有可能在很大程度上遏制国内建材市场“挂羊头卖狗肉”的乱象。

　　但是，时不我待，我们已经没有更多的时间作壁上观。现在已经运行的木塑制品《环境标志认证》就是离我们Z近的第三方权威认证。《环境标志》是一种证明性标志，它作为官方标志表明获准使用该标志的产品不仅质量合格，而且在生产、使用和处理处置过程中符合环境保护要求，与同类产品相比，具有低毒少害、节约资源等环境优势。正是由于这种证明性标志，使得消费者易于了解哪些产品有益于环境，并对自身健康无害，便于消费者进行理性选购。而通过市场公平竞争和消费者自主选择，可以引导企业自觉调整产业结构，采用清洁生产工艺，生产对环境有益的产品，Z终达到环境保护与经济协调发展的目的。自1994年国家实行《环境标志认证》以来，迄今已有98大类产品获得通过，其中包括多种建材类产品。可以说，具有草根性质的木塑制品较之其他领域的产品，更需要领取诸如《环境标志》这样的通行证。也只有“验明正身”，木塑制品才有可能堂而皇之地“登堂入室”。

　　但是，如果仅仅是“验明正身”，或许我们勿需过多焦虑。许多人不清楚的是，早在2006年，财政部和国家环保总局就联合颁布了《关于环境标志产品政府采购实施的意见》，该意见规定各级国家机关、事业单位和团体组织用财政性资金进行采购的，应当优先采购环境标志产品，不得采购危害环境及人体健康的产品。2007年6月，针对国家节能减排工作的严峻形势，国务院又下发了《节能减排综合性工作方案的通知》，其中“第四十五条明确规定：要加强政府机构节能和绿色采购，认真落实《环境标志产品政府采购实施意见》，进一步完善政府采购环境标志产品清单制度，不断扩大环境标志产品政府采购范围。”换言之，如果木塑企业的产品不能通过《环境标志》认证，就根本不可能正式进入《政府绿色产品采购清单》。而在此前政府项目招标中屡屡受挫的木塑企业，除了大呼冤枉，是否还能自证清白，潇洒地亮出自己的pass check（通过检查）？

　　我们还应该知道，《行动方案》设定的行动目标是：到2018年，绿色建材生产比重明显提升，发展质量明显改善。绿色建材在行业主营业务收入中占比要提高到20%，品种质量较好，满足绿色建筑需要……绿色建材应用占比稳步提高。新建建筑中绿色建材应用比例达到30%，绿色建筑应用比例达到50%，试点示范工程应用比例达到70%，既有建筑改造应用比例提高到80%。

　　本质上讲，作为典型绿色建材的木塑制品应该是这波绿色潮流的Z大受益者。然而，继续让低劣的产品横行，以纵容粗陋的形象入市，如何享受政府的鼓励和优惠？木塑领域同质化低端竞争现象长期困扰着行业的健康发展。所以，我们不能以叶公好龙的行为来为行业和企业的前程开路，“机不可失，失不再来”决不是一句轻松的玩笑。

　　我们必须看到，在低碳、绿色、循环发展的潮流中，绿色产品已经处于主力军和领头羊的地位，国家一系列鼓励或限制的政策出台，无不昭示着绿色产品的强大生命力和影响力。木塑行业已经因为“带头吃螃蟹”跃然而起，个中成员进入财政部《政府绿色产品采购清单》成为标杆企业，而现在《绿色产品评价标准》又步步跟进，按照标准主管部门的说法：本标准拟从木塑复合材料的设计、原材料选取、生产、流通、安装使用和废弃后处理处置等全生命周期过程对环境影响的角度出发，综合评估木塑复合材料整个生命周期的环境影响大小，为促进木塑行业和循环经济的发展提供技术支撑。这就清楚表明，作为战略性新兴产业ZD项目的木塑产业，已经不是愿不愿意参与认证的问题，而是不通过相关认证就可能出局的问题。对此，还望诸位同仁三思而后行！