“一带一路”主张提出后，各国瞩目，应者云集。正在北京举行的APEC系列会议上，该主张也受到了与会各国的广泛关注。从根本上说，这是因为该主张与APEC所倡导的“开放包容，合作共赢”原则，在精神内核上高度契合，符合亚太各国的共同利益。

不过，国际社会中也有人对“一带一路”倡议进行了过度解读。一是将其视作“ZG的马歇尔计划”。实际上，“一带一路”不是ZG对他国的援助，作为一个以经济合作为主的倡议，它兼具文化交流等功能，同时有利于促进参与国家之间的政治友好。“一带一路”倡议和它的古代版本一样，没有附加任何政治条件，也没有针对第三方的政治目的。上述类比过度阐释了“一带一路”主张的所谓“政治意图”。

二是将其与历史上我国的“一条线、一大片”战略相混淆。上世纪70年代初，毛泽东提出亚欧大陆大致在同一纬度的国家联合为“一条线”，同时团结该线周围“一大片”国家。“一带一路”主张与“一条线、一大片”战略在目标区域上高度重合，但除此之外几乎没有共同点。二者的合作形式迥异，提出时的国际环境也完全不同。将二者联系在一起，是对历史的一种过度联想。

加快企业（北京冠测精电仪器设备有限公司）转变经济发展方式，具体表现为三个转变：需求结构上，促进经济增长由主要依靠投资、出口拉动向依靠消费、投资、出口协调拉动转变。在产业结构上，促进经济增长由主要依靠第二产业带动向依靠**、第二、第三产业协同带动转变。在要素投入上，促进经济增长由主要依靠增加物质资源消耗向主要依靠科技进步、劳动者素质提高、管理创新转变。