【学者论坛精彩回放】两位专家带您回顾类器官研究与应用转化

2022年8月，安捷伦细胞分析学者论坛正式上线，论坛的开设是希望能够为更多的用户搭建一个技术交流的平台，也让微孔板检测与成像技术可以更深入、更广泛地帮助更多的实验室、实验者解释科学问题。

目前，在细胞学、肿瘤、代谢等生命科学研究领域内，2D细胞模型使用频率更高，但是2D 细胞模型体外扩增有一定局限性，在传代后容易丧失原肿瘤的遗传异质性，且临床相关性较低。相比于2D 细胞模型，3D 细胞或者类器官能提供更有生物相关性的结果，简化并加速药物评价流程。自2009年小肠类器官首次建立至今，类器官研究已经延伸到多个组织系统，并成为当下生命科学领域最热门的技术之一。

10月19日，安捷伦细胞分析学者论坛者第二期：类器官研究与应用转化在转化医学网进行了直播，我们非常荣幸地邀请到两位青年科学家，与我们分享两种不同的类器官培养与应用模式，并在线与听众们讨论了在类器官研究过程中的我们遇到的各种问题可能的解决方法，为研究者在类器官研究模式的选择上提供一些指导思路。

本期精彩回看

报告一：类器官模型及在药敏检测中的应用

陈伟 博士

中山大学附属第七医院 助理研究员

陈博士报告的问题答疑：问：类器官检测一般测哪些指标，在成像下？
答：目前类器官检测主要两种，一是通过ATP检测活性，二是成像来研究类器官形态、大小、数量等，通过实时动态地评估药物作用对类器官活性增殖的影响等。问：目前类器官前期样品制备标准化是比较具有挑战的，目前在样品制备方面，有没有什么比较好的策略或建议？答：样本制备标准化目前对培养结果可能影响没那么大，影响比较大的反而是培养基，前期消化、基质胶包埋等处理都大同小异，关键还是在于通过文献等途径找到合适的培养基，才能建立合适的培养体系。问：请问陈老师384孔板拍照和分析用的是什么仪器？

答：BioTek Cytation 多功能细胞成像微孔板检测仪和配套的软件。

问：怎么判断类器官培养是否成功了呢？答：要看怎么定义成功，对于科研来说，比较公认的评价标准是原代细胞培养出类器官之后，能够稳定传代（30代）、扩增、复苏。对于公司的药敏性实验可能就没有这么高的要求。

问：类器官药物活性分析，怎么样保证每孔的一致性，不要太大的误差

答：一个样品孔里有几百个类器官，有大有小，因此并不需要每个孔都完全一致。只要每个孔里面的分布都是一致的就可以，比如说就像一个正态分布一样，直径都在某个范围就可以，类器官与肿瘤球不一样，要注意区分，肿瘤球培养很多是细胞系来源，每个孔内形成一个球，如果每个孔内肿瘤球大小不一样，确实是有问题的，但是对于类器官来讲，就不存在这个问题。

报告二：基于人体器官芯片的糖类药物吸收代谢及毒性研究

刘冬冬 博士

中国科学院过程工程研究所

刘博士报告的问题答疑：

问：能够用于器官芯片的细胞来源有什么要求？不同的细胞来源之间可能会产生很大差异吗？这方面有什么建议吗？

答：目前，可接种在器官芯片上的细胞主要有三种来源：市售的细胞系；来自人体志愿者捐赠的原代细胞；以及诱导多功能干细胞衍生来源（iPS细胞），细胞系，较为稳定，这有助于提高实验的重复性。原代细胞，不能传代，但与人体细胞相近，可进行相应代谢类实验，iPS诱导的细胞成本高、培养时间长，但差异性较小，是相对比较理想的方式，但在不同细胞的选择上，没有一个统一的标准，主要依据相应的实验的目的来进行合理选择。

问：器官芯片能模拟血流吗？

答：可以。

问：3D打印的器官芯片是采用什么材质？3D打印不透明，怎么实现显微观察？

答：市面上相对能用于生物3D打印的材料都是可以的，要考虑生物兼容性问题，底部会结合透明的材质进行贴合后使用。

问：除了重力驱动，想实现高通量，还有哪些流体驱动方式？

答：主要是重力驱动和蠕动泵这两种方式，目前还没有其他可应用于微流控体系高通量的驱动方式。

问：对于环境化学品的毒性筛查来说，类器官成本过高，供体差异大，是否大材小用？

答：类器官的成本过高是暂时的，在后续类器官研究应用广泛后，成本必然会降低，甚至和细胞培养类似。供体差异大，这不是缺点，说明类器官差异也就是反映了人体之间的差异，因此毒性评价方面更加具有真实的参考性，同时，“类器官”这个大才应用的方面很多，现在可能用途较小，但未来肯定会有大用途。

篇幅有限，所有的问题无法一一回答，关于类器官及器官芯片，还有哪些问题是您想了解的，欢迎后台留言。

关注安捷伦细胞分析学者论坛，下期再见！