织物起毛起球测试标准的对比分析

　　随着经济的发展，生活水平的提高，人们对服装的质量越来越重视，要求也越来越高，纺织服装的质量控制也越来越严格。在纺织服装检验的过程中，质量检验机构和纺织服装企业需依照国家标准和纺织服装产品标准的要求进行操作和检验，才能得到理想的检测结果，但在检测过程中，由于标准的选择和差异产生了很多问题。下面，上海千实针对纺织品起毛起球测试方法的一些问题进行了探讨并提出一些建议。

　　一、参照物选择

　　起毛起球是纺织面料的常见现象，在梭织服装标准中其项目名称多为“起毛起球”，在针织服装标准中其项目名称多为“起球”。该现象会影响到织物的外观和服用性能。为了评价织物的这一现象，我国标准部门制定了GB/T 4802.1—2008《纺织品 织物起毛起球性能的测定 第1部分：圆轨迹法》、GB/T 4802.2—2008《纺织品 织物起毛起球性能的测定 第2部分：马丁代尔法》、GB/T 4802.3—2008《纺织品 织物起毛起球性能的测定 第3部分：起球箱法》和GB/T 4802.4—2008《纺织品 织物起毛起球性能的测定 第4部分：随机翻滚法》标准，其中对于梭织物和针织物的质量考核，GB/T 4802.1—2008与GB/T 4802.3—2008两项标准已经被广泛应用。然而，在标准执行的过程中，却遇到了“参照织物”难寻的问题。

　　根据GB/T 4802.1—2008《纺织品 织物起毛起球性能的测定 第1部分：圆轨迹法》中的规定， “参照织物为每组2～3种织物（从1～2级到4级），定期或在需要时作为对比初始标样以判断仪器起毛起球效果的变化程度”。然而，目前为止尚无用以检测圆轨迹起球仪起球性能的“参照织物”。因此，在应用该标准进行织物起毛起球性能测试时，没有参考的物质进行校对，这就难以确保各检测机构所使用的起球仪设备性能的一致性，从而引起或产生对起毛起球检测结果的不同评价，在应用GB/T 4802.3—2008《纺织品 织物起毛起球性能的测定 第3部分：起球箱法》时也遇到类似的问题。从多次实验室间比对试验结果的数据来看，检测机构间的起毛起球项目的检测结果差异可达2.0级，由此可见，这两个标准在应用的过程中存在着一些问题。

　　建议标准制修订部门统一制定参照织物，供企业或者检测机构参考。或是规定对起毛起球仪器的关键参数进行量化控制，比如圆轨迹起毛起球仪上的尼龙刷是影响起毛起球测试的关键材料之一，目前标准中尚没有对其进行规定，因此可以统一其材料的参数（如尼龙刷强度、刷毛的高度、弯曲刚度、表面粗糙度等）。滚箱法采用的软木复合材料是影响起毛起球效果的主要因素之一，可以统一材料中软木颗粒的粒径大小、粒径分布以及硫化橡胶的硬度、粗糙度等参数。这样才能使各检测机构间的检测结果具有可比性，可以Zda限度地消除由于检测设备造成的影响测试结果的不确定因素。

　　二、试验条件选择

　　此外，对具体的纺织面料来说，起毛起球试验条件的选择也存在一定的困惑。根据标准的要求，大多梭织服装产品标准中抗起毛起球性能的考核试验方法多采用GB/T 4802.1《纺织品 织物起毛起球性能的测定 第1部分 圆轨迹法》方法标准进行，该方法标准中提供了A～F多种试验条件，多数产品标准和该方法标准中未明确不同的面料该如何选用对应的试验条件，所以在考核此类产品的抗起毛起球性能时很难选择试验条件（特别是遇到精纺和粗纺，绒类织物和轻起绒类织物的识别判定等），不同的检测人员或检测机构可能会选择不同的试验条件，结果可能完全不同。虽然产品标准中的考核指标是非常具体的，但不同的机构检测结果可能完全不同。

　　梭织服装的起毛起球检测多采用GB/T 4802.1试验方法，且其试验条件的选择具有多样性，在遇到一些织物风格外观上相近的服装面料时，对检测方法具体的试验条件选择，会出现不一致的现象，从而造成因不同试验人员和检测机构，对同一面料试验结果产生差异，且可比性差。而针织服装大多采用GB/T 4802.1与GB/T 4802.3 的试验方法，在试验条件的选择上较梭织服装容易。

　　建议在标准制修订时，对影响起毛起球性能试验结果的关键参数或样照有明确的规定，并明确具体试验条件，减少企业和检验机构在检验过程中对试验条件选择的困惑，提高标准的可操作性，使起毛起球试验结果具有较高准确性和可比性。