我国黑臭水体治理现状及应对问题

　　Z近，我国在黑臭水体治理方面做了很多努力，但因存量较大，黑臭水体的问题并没有得到根治。黑臭水体生态治理的理念是大势所趋，但我国大部分河道治理公司初涉其中，经验不足，容易出现很多误区。

　　1、污染源治理与生态治理不同步

　　大部分河道水质恶化的主要原因是沿线点源和面源的排入。河道生态治理设计时，有些设计只关注生态措施的应用，而对引起水质恶化的源头未采取措施，导致治标而不治本，水质仍会继续下降，水生动植物难以存活，生态系统不能在此环境下构建成功，强化净化措施的作用有限而且费用比较高，不能体现河道生态治理的精神和目标。

　　因此，在设计时应分析河道的主要污染来源，并对主要污染源采取截流纳管、就地处理、沟渠净化、湿地净化等措施，有效降低入河污染物量后再开展生态治理，这样才能事半功倍。

　　2、不重视河道的流通问题

　　“流水不腐”体现了流动水体的净化能力及水质维持能力。但是，有些设计不重视河道的流通问题，对断头浜或者不流通的水体，根据现场情况采取生态护岸、植物构建、强化净化等生态措施，期待达到水质改善的目标。这些措施可能会达到预期的效果，但其稳定性不能保证，而且运行、维护、管理工作量很大，运行费用高。

　　所以设计时应该积极探索水体流动的方案，如水系沟通，利用涵管、新开挖沟渠等连通水系;水体循环，采用循环泵、搅拌机等改善水体流态，将水体循环流动起来;合理调度，利用外河水位差使水体流动，充分利用流水的自净能力及水质维持能力改善水质。

　　3、过度强调陆域景观设计

　　陆域景观能展现出河道的治理效果，给人们留下美好的印象，而水生生态系统位于水下，肉眼难以判别水生生态系统的好坏，也难以判定水质改善程度。所以，有些设计过度强调陆域景观设计，将生态治理的资金大部分用于陆域景观的建设，将陆域绿化带设计得美仑美奂，却忽视了水下生态的构建，本末倒置，偏离了河道生态治理的Z终目标。

　　我们要认识到陆域景观园林化和景观化并不意味着生态化，思想要从“注重景观”转变到“生态与景观并重”，加强陆域及水域生态理念的体现，特别是要发挥陆域绿化的生态拦截缓冲功能。

　　4、河道本底调查不全面

　　传统的河道治理本底调查主要收集水文、泥沙、地质、规划、征地移民、地形等方面的资料。河道生态治理除以上资料外，还需要对河道的污染源、水质、水生态、底泥、陆域植物群落、水工构筑物调度运行等资料进行收集，必要时还需对水质，水生态、底泥等开展补充监测和调查。目前，大部分河道生态治理时很少对河道本底进行全面调查，至多收集水质方面的资料，对其余资料收集较少，或者收集不到相关的资料，而补充调查费用较高，建设方不愿意承担。

　　因此，河道本底资料不全面，很难对河道生态系统存在的问题进行正确的诊断，无法说明生态系统受损及缺失的主要原因，很难根据实际情况制定出针对性强、可行性好的生态治理方案。

　　5、忽视其他生境的构建

　　从事河道生态治理的设计单位大部分是水利行业的，许多单位没有生态、环境专业方向的人员，对河道生态治理内涵理解不够深刻。很多人仅仅重视生态护岸，然而生态护岸只是河道生境构建的一部分，重视它的建设而忽视其他与之密切相关的生境的构建，达不到生境多样的目标，水生动植物生存仍会受到较大限制，制约了生态系统完整性的构建。

　　6、生态护岸与周边功能定位不符

　　生态河道建设中，采用了许多新型建筑材料来替代传统的水泥和混凝土构建护岸或挡墙，在提高河道美观效果的同时，也增加了水陆系统的交互性，体现了新材料的生态亲和性。有些设计在河道穿越农村段采用较为刚性的护岸材料，使河道看起来较为生硬，与周边地块景观不相容;而在城镇区域的护岸中使用柳枝等材料，虽然生态性较好，但是城镇人口密集，安全性相对较差。

　　7、不根据水质随意配置水生植物

　　相邻河道的水质及水生动植物的生长情况受入河污染源不同、河底地形各异及人类干扰等影响表现出不同的特性。有些设计人员对于同一个地区内的河道，不考虑其水质、水生态现状的差异和对现有植物的保留及保护，配置的水生植物基本是一致的，无针对性的配置水生植物，无法体现河道生态治理的特点，不利于植物群落的恢复和生态系统的构建。

　　8、完全排斥使用硬质挡墙

　　传统河道治理中硬质挡墙的使用，阻隔了水陆生态系统的物质、能量的交换，从生态角度讲弊端较大。但是，硬质挡墙结构安全性好，占地面积小，优势也很突出。河道生态治理是在确保防洪安全性的前提下实施生态措施的，防洪是河道的基本功能，护岸结构稳定性是diyi位的。