伽玛射线是不是中子流啊？

参与评论

评论

登录后参与评论

全部评论(6条)

• 

  怪我过分*滑i 2007-09-28 00:00:00

  不是中子流

  赞(6)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论

• 

  时光心亦 2012-06-07 00:00:00

  γ射线是中子流 α射线是氦核 β射线是电子流

  赞(14)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论

• 

  FrankZNTru 2007-09-28 00:00:00

  伽马射线是波长小于0.1纳米的电磁波，是比X射线能量还高的一种辐射，它的能量非常高。

  赞(12)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论

• 

  weimin567890 2007-09-28 00:00:00

  射线基本上被分为有型射线和无型射线，有型射线是指那些射线有静质量的射线。 比如啊而发射线，他的Z基本单位是质子，背它射线，他的基本粒子是电子，他本身就是电子流。 无型射线的Z基本单位不是一种有静质量的粒子，而是电磁波，电磁波谱你学过没有？这样给你举一个例子，假如（理想化的）我有一台机器能发射电磁波，并且机器上有一个旋钮能调节放出电磁波的频率的话，从频率Z小开始，我打开机器，然后检测，发现他向外辐射的是咱们收音机通信中的长波，调节旋钮，长波逐渐变成了中波，继续调节变成了短波，继续 。。紫外线，继续调节，你会突然发现机器开始发出紫光了，（别奇怪，光就是一种电磁波除了频率和其他的电磁波比没有什么特殊，不过刚好这个频段的电磁波我们的眼睛能感受到而已），继续调节会看到青光，绿 ，黄 ，橙 ，红光 然后是红外线，然后就是x射线（能用来照x光片看到骨骼），再然后就是伽玛射线了，能致人死命的很高频率的电磁波。看懂了吗。这就是电磁波谱，他具有波粒二象性，既有直线传播的性质，而当从能量考虑它的时候他的能量又是一份一份的。不同于有形的射线。

  赞(4)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论

• 

  mcdtkgmwsrwz 2007-09-30 00:00:00

  伽马射线是频率非常高的电磁波，不带电但也不是中子流，应该说成是光子流才是.它跟可见光是同种属性，但频率非常高，对细胞有杀伤作用，所以可用于ZL肿瘤(伽马刀).而中子流的穿透力很差，根本不可能穿过皮肤和肌肉. 如果你的老师是不注意说错了，那你别理会，如果他多次都这样说了，那他将会误人子弟.

  赞(17)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论

• 

  就当我还在I 2017-11-24 23:04:43

  你们老师那样说，可能是夹杂了他的个人观点，也可能的确是他在这个问题上知识水平有限。 一楼的回答中有些错误。比如“红外线之后是X射线，然后是伽玛射线”，再比如 “伽码射线是致人死命的电磁波”。简直让人觉得荒唐。或许一楼只是对物理感兴趣但并非学物理的。 伽玛射线不是中子流。它们之间没什么必然联系。二者的区别有很多方面，例如中子有质量，而伽玛射线 静质量（假设可以静止的话）为0。这个区别中学生也知道。还有一些中学阶段理解不上去的区别，例如 中子的自旋量子数为1/2，而光子自旋量子数为1。 非专业的人比如一楼，总是根据所谓的波段来划分电磁波谱。例如红外线波长 比红光波长 更长，红光比紫光波长更长，紫光比X射线波长更长，X射线比伽玛射线波长更长。（一楼给说反了）。但即使一楼没说反，这样说也是不正确的，只是一些大众化的解释而已。因为从专业角度解释什么是伽玛射线，大众听不懂，所以才产生了类似一楼的看法。 说得稍微专业点，伽玛射线是从 亚原子以下 的物质层次中发出的电磁波，而X射线是从原子层次中发出的电磁波。即使是伽玛射线，也有波长达到可见光程度的情况，只是比较少见罢了。

  赞(13)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论