硅藻泥的空隙比活性炭高5000-6000倍，为什么比表面积反而比活性炭小?

参与评论

评论

登录后参与评论

全部评论(3条)

• 

  zgnei 2012-12-01 00:00:00

  这个专业问题不是太懂。不过我家用过卡西米硅藻泥，真的非常不错。 我老公爱吸烟，房间里没翻新前老是有股子烟味，臭死了。 后来新装修后，卧室里烟味就少了。能被吸收分解。而且Z重要我觉得好的一点就是装修时我们都没搬过家，一点味道都没有，真正的像他们宣传的那样“零污染”呀

  赞(4)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论

• 

  imgnxswg 2012-12-13 00:00:00

  你的内容来源是哪里呢，在硅藻泥的介绍里孔隙多且小，比表面积大，因此具有很强的吸附效果，没有说过他的表面积小哦。我是做实验的，没听过这种说法。

  赞(14)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论

• 

  YHYMMFF 2013-06-21 00:00:00

  1 有人说硅藻泥的吸附性是活性炭的5000-6000倍，这个也是不科学的。每一次的的污染事件无论大小，国内还是国外，首先派上用场的都是活性炭，如果说活硅藻泥的吸附性是活性炭好几千倍，活性炭早就可以淘汰了。举个例子，防毒面具的吸附材料用的是活性炭而不是硅藻泥，这是众所周知的。所以说硅藻泥的吸附性是活性炭的5000-6000倍这个站不住脚的。 2 硅藻泥的孔隙率是活性炭的5000-6000倍，这个明显夸张了，也没有那位权威人士有公开声明此说法。中科院院士张齐生公开声明了1克活性炭的比表面积是一个足球场一样大小，那么1克硅藻泥的比表面应该也有5000-6000个足球场那么大了，那么一公斤呢？十公斤的硅藻泥呢？硅藻泥的比表面积都无边无际那么大了。

  赞(18)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论