武汉大学课题组2025年4月在《Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering》期刊发表了题为“Monotonic triaxial testing and hypoplastic modelling of calcareous sand: A focus on particle breakage and initial relative density”(钙质砂的单调三轴试验与低塑性建模颗粒破碎与初始相对密度的耦合效应)基于广义剪应变的各向异性固结饱和砂土超静孔压发展模型”的学术论文。本研究采用GDS自动三轴仪试验系统,开展单调三轴与亚塑性建模,聚焦颗粒破碎与初始相对密度对钙质砂应力-应变-临界状态的耦合影响,提出统一破碎演化方程,构建可预测级配、强度与变形的新型亚塑性模型,为岛礁与离岸工程填筑体抗震变形分析提供本构基础。
https://doi.org/10.1016/j.jrmge.2025.04.018
*论文版权归原作者和出版方所有,本文仅为学习交流。
以下是对这项成果的简要介绍:
论文摘要
钙质砂的应力–应变特性受颗粒破碎(B)与初始相对密度(Dri)显著影响,但现有本构模型极少同时考虑二者的耦合作用。为填补这一空白,本文针对不同Dri和应力路径的钙质砂开展系列三轴试验,系统研究颗粒破碎与临界状态行为。
主要发现如下:(1)当应力比(η)恒定时,B随平均有效应力(p')呈双曲线关系;给定p'下,B随η线性增大;(2)临界状态线(CSL)随Dri增大而下移,而临界状态摩擦角(φcs)随B增大而减小。基于上述结果,提出统一的颗粒破碎演化模型,用以量化不同加载条件下钙质砂的破碎程度。将该模型与正常固结线(NCL)及CSL方程耦合,成功再现随B增大、NCL与CSL斜率增大的现象,并定量评估B对φcs的影响。最后,在临界状态土力学与亚塑性理论框架内,建立了同时引入B与Dri的亚塑性模型;该模型在不同初始相对密度、应力路径及排水条件下的模拟结果与试验数据高度吻合,验证了其可靠性。
试验设备
本研究使用了GDS自动三轴仪GDSTAS等设备。
实验方法及相关图表
*图表为论文截图,版权归论文原作者和出版方所有,本文仅为学习交流。
Fig. 1. Physical properties of calcareous sand: (a) SEM image; and (b) Grain size distribution (GSD) curve of calcareous sand.
Fig. 2. Test schematic and apparatus: (a) Test schematic; and (b) GDS triaxial automated system.
Fig. 3. Effect of initial densities on the triaxial test results of calcareous sand: (a-b) CTC test, pc=200 kPa; (c-d) TC test, pc=200 kPa; (e-f) RTC test, pc=200 kPa; (g-h) CU test, pc=200 kPa; (i-j) CTC test, pc=800 kPa; (k-l) TC test, pc=800 kPa; (m-n) RTC test, pc=800 kPa; and (o-p) CU test, pc=800 kPa
Fig. 4. Variation in GSD curves of calcareous sand and relationship between B with p′ and η: (a-b) Effect of Dri; (c-d) Effect of pc; and (e-f) Effect of loading path.
Fig. 5. Relationship between B with p' and η: (a) B- log10 p' relation; and (b) Determination of ω0 and kω (Solid colourful lines represent simulation results by Eq. (8))
Fig. 6. Stress ratio of calcareous sand sheared to maximum axial strain: (a) CTC test; (b) TC test; (c) RTC test; and (d) CU test.
Fig. 7. Comparison of B-p' relations with different test results: (a) Dogs Bay sand; (b) Angular granite (PL: Proportional loading); and (c) Decomposed granite.
Fig. 8. Predicted and measured NCLs of calcareous sand with various initial densities. (a) Predicted versus experimental test results; (b) Influence of kDr (Eq. (36)); and (c) Influence of kB (Eq. (36)).
Fig. 9. Predicted and measured CSLs of calcareous sand with various initial densities: (a) Dri=0.1; (b) Dri =0.3; (c) Dri =0.6; and (d) Dri =0.9.
Fig. 10. Schematic of the effect of particle breakage on the location of CSL in e-log10p' plane
Fig. 11. Influence of parameter χ and β on predicted results: (a) Effect of χ (Eq. (44)); and (b) Effect of β (Eq. (44)).
Fig. 12. Relationship between critical friction angle φcs with particle breakage B of calcareous sand: (a) Experimental data; and (b) Effect of χB on predicted Mcs (Eq. (48)).
Fig. 13. Influence of breakage evolution parameters on model prediction results in drained triaxial test: (a-b) Effect of ω0; (c-d) Effect of kω; and (e-f) Effect of pB.
Fig. 14. Influence of initial density effect parameters on model prediction results in drained triaxial test: (a-b) Effect of Dri; (c-d) Effect of kDr; and (e-f) Effect of χ.
Fig. 15. Influence of breakage effect parameters on model prediction results in drained triaxial test: (a-b) Effect of kB; (c-d) Effect of β; and (e-f) Effect of χB.
Fig. 16. Comparison between model predictions with CTC tests results of calcareous sand at different Dri: (a-b) Dri =0.1; (c-d) Dri =0.3; (e-f) Dri =0.6; and (g-h) Dri =0.9.
Fig. 17. Comparison between model predictions with CU tests results of calcareous sand at different Dri: (a-b) Dri =0.1; (c-d) Dri =0.3; (e-f) Dri =0.6; and (g-h) Dri =0.9.
Fig. 18. Comparison between model predictions with TC tests results of calcareous sand at different Dri: (a-b) Dri =0.1; (c-d) Dri =0.3; (e-f) Dri =0.6; and (g-h) Dri =0.9.
Fig. 19. Comparison between model predictions with RTC tests results of calcareous sand at different Dri: (a-b) Dri =0.1; (c-d) Dri =0.3; (e-f) Dri =0.6; and (g-h) Dri =0.9.
Fig. 20. Comparison of the predicted and measured values of B
Fig. 21. Change in GSD of calcareous sand with Dri=0.1:(a-b) CTC test; (c-d) TC test; (e-f) RTC test; and (g-h) CU test.
Fig. 22 Comparison between model predictions with drained triaxial tests results of Silica sand at different Dri: (a-b) Dri =0.30; (c-d) Dri =0.60; and (e-f) Dri=0.90.
研究结论
现有本构模型未能充分考虑颗粒破碎(B)与初始相对密度(Dri)对钙质砂的耦合影响。为此,本文开展了系列三轴压缩试验,涵盖不同Dri、应力路径与排水条件。基于试验结果,提出了新的破碎演化模型,并修正了正常固结线(NCL)与临界状态线(CSL)方程,以同时纳入B与Dri的联合作用。随后,将这些公式嵌入亚塑性框架,建立了改进的亚塑性本构模型。主要结论如下:
(1)三轴试验表明,B与Dri对强度与变形具有显著且相互依赖的影响。低围压下B较小,Dri起主导作用;随围压增大,B增加,Dri的影响减弱。
(2)颗粒破碎主要受应力比η与平均有效应力p′控制。η恒定时,B随p′增大而升高;p′恒定时,B与η成正比。提出的双曲线破碎演化模型仅需3个易标定参数,即可描述不同应力路径、Dri与围压下的破碎行为。
(3)新NCL与CSL方程可准确反映随B增大而陡化、随Dri增大而下移的规律;临界状态摩擦角φcs随B线性降低。
(4)将破碎演化模型与修正NCL、CSL方程融入亚塑性框架,建立了可同时考虑颗粒破碎与初始密度的扩展亚塑性模型,可精确预测级配演化、强度与变形。
尽管模型预测性能良好,但验证仅限于等向固结与单调加载。实际岛礁与离岸工程常面临各向异性应力与风浪循环荷载,后续研究将拓展模型至这些复杂工况,提升其工程适用性。
备注:论文摘要及结论等为论文原文的中文译文,仅供快速参考;若遇语义或技术细节歧义,请以英文原文为准。完整研究内容、参数取值及验证数据请查阅原文。
自动三轴试验系统GDSTAS
GDS自动三轴试验系统(GDSTAS)是压力架型的三轴试验系统。这套系统由荷载架、三轴压力室、压力体积控制器和软件模块组成,可以配置成一套商业型的性价比高的从土到岩石的设备。如果现有的系统需要升级,那么GDSTAS的组件可以与现有的系统兼容用于系统升级(包括其他厂商生产的设备)。
可完成的试验
B检测、不固结不排水(UU)三轴试验、固结排水(CD)三轴试验、固结不排水(CU)试验、固结(三轴)试验、恒应力率加载(CRL)试验、恒应变速率(CRS) 试验、低速循环试验、K0试验、多级加载试验、准静态 (低速/蠕变) 试验和应力路径试验。
主要特点 | 优点 |
每套系统可根据客户的要求和预算配置 | 用户可以选择荷载架、压力体积控制器、三轴压力室或者将部分配件集成到现有设备已达到理想的GDSTAS配置要求 |
全自动软件控制 | 软件直接控制围压、反压和试验速率,并管理所有采集的数据。全自动的控制可以使试验持续进行并提高试验效率 |
可以更换不同量程的荷重传感器 | 用户可以根据自己试验需要在GDSTAS上更换相应的荷重传感器 |
水下荷重传感器作为标准配置 | 密封圈的摩擦不会影响轴向力的读数 |
可选的标准配置 | GDSTAS系统有一系列的标准配置可选,配置是基于系统运行的压力,见下面的系统技术参数 |
与其他设备兼容 | 可以与现有的GDS设备兼容,组成新的系统,节省开支 |
升级为高压温控三轴仪
可进行高量程特殊尺寸、特殊温度试验,例如可燃冰需要实现的低温(-20~65°)高压(10~32MPa)环境下的试验,冻土试验(温度-30~65°,轴向力大于25kN)。
升级为大直径三轴仪
用于公路路基材料、大颗粒材料力学试验,直径100mm~300mm。
升级为准动态三轴仪
以极低的成本升级用于进行0.1Hz的动态试验。
升级进行CRS固结试验
增加低压或高压固结压力室,即可升级为恒应变速率固结系统。也可在此基础上,再次升级进行可燃冰的CRS固结试验。
可升级非饱和土温控试验
添加非饱和土温控压力室,以及温控水浴,即可进行相关试验。
更多信息请咨询欧美大地!
近期热门文章
↓ 点击标题即可查看 ↓
| |||
| |||
| |||
|
| |||
| |||
| |||
|
全部评论(0条)
成束电缆燃烧热释放仪-电缆、电线燃烧热释放仪
报价:面议 已咨询 499次
iCone锥形量热仪,锥形量热仪,FTT锥形量热仪
报价:面议 已咨询 775次
iCone2+锥形量热仪,锥形量热仪,FTT量热仪
报价:面议 已咨询 1122次
丹麦Delta标线厚度测定仪MTG
报价:面议 已咨询 352次
LTL3500标线逆反射测量仪
报价:面议 已咨询 389次
RetroSign GRX标志逆反射系数测量仪
报价:面议 已咨询 607次
车载逆反射测量仪LTL-M
报价:面议 已咨询 674次
激光隧道扫描系统(LTSS)
报价:面议 已咨询 787次
①本文由仪器网入驻的作者或注册的会员撰写并发布,观点仅代表作者本人,不代表仪器网立场。若内容侵犯到您的合法权益,请及时告诉,我们立即通知作者,并马上删除。
②凡本网注明"来源:仪器网"的所有作品,版权均属于仪器网,转载时须经本网同意,并请注明仪器网(www.yiqi.com)。
③本网转载并注明来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
④若本站内容侵犯到您的合法权益,请及时告诉,我们马上修改或删除。邮箱:hezou_yiqi
参与评论
登录后参与评论