参与评论

评论

登录后参与评论

全部评论(1条)

• 

  启程幸福 2018-04-08 13:49:41

  诺奖如果分给庄小威一份完全没问题。但是诺贝尔每项奖金Z多只能由三名得住分享，庄小威得与不得诺奖需要与埃里克·贝齐格（Eric Betzig）、威廉·莫纳（William Moerner）、斯特凡·黑尔（Stefan Hell）三位进行比较。要比较的话无非就是比较技术的开创性，技术相似的话重要的就是时间早晚了。Stefan Hell在1994年就发表文章阐述了自己的STED理论，并且在2000开发出STED显微镜，证明其可行性。像Stefan Hell这样既提出理论又将其实现，获得诺奖是没有争议的。William Moerner 1989年首次探测到单个荧光分子，在1997年找到控制荧光“开“和”关“的方法。单凭这两点，诺奖要颁给超分辨率荧光显微技术就必然少不了William Moerner。Moerner的成果无疑是具有奠基性质的。Eric Betzig受Moerner的启发在1995年发表论文提出利用不同荧光实现单分子精确定位的理论设想。经过一些波折之后，Betzig在2005年发现了一种可以随意开启或关闭其荧光的蛋白质。2006年Betzig利用自己的发现对之前的设想进行改进得到了溶酶体外膜结构的超高分辨率图像。庄小威的STORM和Betzig的PALM理论基础是一样的，实现时间也并不分早晚，关键在于Betzig1995年就提出了理论设想。虽然理论比较粗糙，但BetzigZ终还是依据自己的理论实现了PALM。这样既有一定理论（且时间很早），又能实现，相对庄来说，Betzig更胜一筹。Z后总结：庄小威的工作是诺贝尔级别的，庄未获得诺贝尔奖确实存在争议，但还是比较公平公正的。

  赞(0)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论