现在佳能尼康的数码相机上的CCD或CMOS传感器区别大吗

参与评论

评论

登录后参与评论

全部评论(4条)

• 

  wangbenyitai 2011-04-09 00:00:00

  不大

  赞(3)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论

• 

  nine71104 2011-04-10 00:00:00

  差异不大 CCD出现的早 所以可靠性能好些 CMOS 新一代产品 也很不错 将来有取代ccd的趋势 产品没有实质区别

  赞(17)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论

• 

  绞杀超神 2011-04-11 00:00:00

  CMOS （佳能不能自己生产CCD） 能产CCD的就索尼了 也只有索尼有CCD单反了 尼康佳能的CCD都是索尼的 其实CCD CMOS拍出来都差不多 你真的看不出 所以你想买CCD的单反就买索尼的 （索尼也有CMOS的） 单反用CMOS的原因 单反级别的CCD比较大 比CMOS更难生产 所以大多数是用CMOS的 卡片机用CMOS的也要多了~~~

  赞(10)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论

• 

  有问必达人 2016-04-03 15:47:44

  由于数据传送方式不同，因此CCD与CMOS传感器在效能与应用上也有诸多差异，这些差异包括： 1. 灵敏度差异： 　　由于CMOS传感器的每个象素由四个晶体管与一个感光二极管构成（含放大器与A/D转换电路），使得每个象素的感光区域远小于象素本身的表面积，因此在象素尺寸相同的情况下，CMOS传感器的灵敏度要低于CCD传感器。 2. 成本差异： 　　由于CMOS传感器采用一般半导体电路Z常用的CMOS工艺，可以轻易地将周边电路（如AGC、CDS、Timing generator、或DSP等）集成到传感器芯片中，因此可以节省外围芯片的成本；除此之外，由于CCD采用电荷传递的方式传送数据，只要其中有一个象素不能运行，就会导致一整排的数据不能传送，因此控制CCD传感器的成品率比CMOS传感器困难许多，即使有经验的厂商也很难在产品问世的半年内突破50%的水平，因此，CCD传感器的成本会高于CMOS传感器。 3. 分辨率差异： 　　CMOS传感器的每个象素都比CCD传感器复杂，其象素尺寸很难达到CCD传感器的水平，因此，当比较相同尺寸的CCD与CMOS传感器时，CCD传感器的分辨率通常会优于CMOS传感器的水平。例如，市面上CMOS传感器Z高可达到210万象素的水平（OmniVision的 OV2610，2002年6月推出），其尺寸为1/2英寸，象素尺寸为4.25μm，但Sony在2002年12月推出了ICX452，其尺寸与 OV2610相差不多（1/1.8英寸），但分辨率却能高达513万象素，象素尺寸也只有2.78μm的水平。 4. 噪声差异： 　　由于CMOS传感器的每个感光二极管都需搭配一个放大器，而放大器属于模拟电路，很难让每个放大器所得到的结果保持一致，因此与只有一个放大器放在芯片边缘的CCD传感器相比，CMOS传感器的噪声就会增加很多，影响图像品质。 5. 功耗差异： 　　CMOS传感器的图像采集方式为主动式，感光二极管所产生的电荷会直接由晶体管放大输出，但CCD传感器为被动式采集，需外加电压让每个象素中的电荷移动，而此外加电压通常需要达到12~18V；因此，CCD传感器除了在电源管理电路设计上的难度更高之外（需外加 power IC），高驱动电压更使其功耗远高于CMOS传感器的水平。举例来说，OmniVision推出的OV7640（1/4英寸、VGA），在 30 fps的速度下运行，功耗仅为40mW；而致力于低功耗CCD传感器的Sanyo公司推出的1/7英寸、CIF等级的产品，其功耗却仍保持在90mW 以上。因此CCD发热量比CMOS大，不能长时间在阳光下工作。

  赞(5)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论