鑫技术 | 100G 高速接口怎么选？一文看懂 100G CoF 与 100 GigE 的本质差异

随着高通量成像系统演进，数据规模迅速增长，“迈入 100G 时代”正成为行业趋势。

在这个背景下，100G高速接口迎来了两种主流技术方案 —— 100G CoF（CoaXPress over Fiber） 与 100 GigE（基于GigE Vision 3.0 的 100G 以太网成像方案）。两者在物理传输带宽上具备相同的 100G 级能力，但在协议体系、系统架构与工程实现方式上存在本质差异。

只有理解这两种方案背后的底层技术逻辑与工程取向，才能在设备研发与系统选型中形成真正专业、可落地的判断。

在工程实践中，高速成像接口并非单一技术指标的体现，而是由多个技术层级协同构成的系统工程。任何一套高速数据接口方案，均可拆解为以下三个核心层级：

① 物理传输层: 关注数据的基础传输能力，包括传输介质、信号速率、编码方式以及光电接口形态。

② 数据与控制协议层:决定数据如何被组织、调度与控制，是系统实时性、同步能力与确定性行为的核心。

③ 应用软件层: 直接影响应用开发效率、系统集成复杂度以及生态兼容性。

在 GigE Vision 1.0 / 2.0 阶段，以太网成像方案凭借通用性强、部署灵活和生态开放得到广泛应用，但在高帧率、多相机及实时确定性方面受限于传统网络协议栈。

图3：GigE Vision 3.0 创新机制图例解析

GigE Vision 3.0 通过引入基于 RoCEv2 的 RDMA 传输机制，使其在 100GbE 网络环境下能够绕过传统 TCP/IP 协议栈，实现零拷贝、低 CPU 占用的高通量图像数据传输。在多相机与大数据量场景中，该机制可有效降低主机处理负载，并改善整体传输效率与系统延迟表现。

在应用软件层面，100G CoF和100 GigE两种方案均支持 GenICam 标准协议，这意味着：

① 软件开发者可以基于统一的 GenTL / API 进行应用开发，应用层集成与维护成本大幅降低;

② 对终端用户而言，两种方案的软件使用体验高度一致。

这也是工业视觉生态能够长期并行支持 CoaXPress 与 GigE Vision 两大体系的重要原因。