为省4%的耗材，却赔上30倍的成本？实验室正在陷入“假省钱”陷阱！

每到促销季，许多实验室在采购时总想着“能省则省”。然而，一项针对欧洲实验室自动化移液处理的研究却揭示了一个反直觉的真相：盲目追求低价耗材，反而可能导致总成本

这背后，是一场关于“显性节省”与“隐性风险”的成本博弈。

01

很多人以为耗材是实验成本的 “吞金兽”，但此项研究用真实数据打破了这个误区。研究以 epMotion 5075 自动化系统进行 96 个样本 NGS 文库制备为例（按欧洲实验室价格计算），总成本构成如下：

仅占 4.4%（哪怕选更贵的 Eppendorf 优质耗材，总成本也只多花不到 1%）

占 29.2% （NGS 建库试剂盒等核心试剂，价格占比不低）

占 66.4%（欧洲实验室技术员薪资高，设备维护费用也不便宜，这部分成了最大开销）

02

低价吸头可能存在孔径不均、批次差异大的问题，比如同一批吸头，有的吸液量偏差超 ±2μL，而 Eppendorf 吸头误差能控制在 ±0.5μL 内。

哪怕自动化加样设备精准控制，吸头本身的误差也会让结果 “飘”。比如做 NGS 文库定量，同一批样本用批间差异大的吸头测量，结果偏差能到 10% 以上，3 次重复数据对不上，只能重新来。

Eppendorf 优质耗材的误差能控制在 1% 以内，3 次重复数据几乎重合，不用反复验证。

有些低价耗材的塑料材质不合格，可能析出杂质，或者生产过程中无菌控制不到位。做 RT-PCR 时，杂质可能抑制酶活性；做细胞实验时，污染会让整板细胞报废，只能重新配试剂、铺板，不仅浪费试剂，还耽误 1-2 天时间。

自动化液体处理系统依赖与耗材的精准匹配，低价离心管刻度不准，加样时多 1μL 就可能让反应体系失衡；吸头密封性差，吸液时漏液导致样本量不足 —— 这些小问题，都会让之前的实验前功尽弃，只能从头再来。

03

这篇欧洲研究最后给出了明确结论：对实验室来说，“性价比” 不是看耗材单价，而是看总成本。

▲ 选择 Eppendorf 优质耗材，96 样本 NGS 文库制备总成本只增加不到 1%，却能提升重复性、降低污染风险，避免因耗材问题导致的重复实验。

▲ 要是为了省一点耗材钱选低价产品，多做 1 次重复实验的成本，足以买 30 份优质耗材，还得浪费时间和试剂。