仪器网(yiqi.com)欢迎您!

| 注册 登录
网站首页-资讯-专题- 微头条-话题-产品- 品牌库-搜索-供应商- 展会-招标-采购- 社区-知识-技术-资料库-方案-产品库- 视频

技术中心

当前位置:仪器网> 技术中心>各国药典将光阻法的判定标准设定为显微计数法的两倍的根本原因是什么

各国药典将光阻法的判定标准设定为显微计数法的两倍的根本原因是什么

来源:上海胤煌科技有限公司      分类:行业标准 2025-05-19 14:57:38 8阅读次数
扫    码    分   享

各国药典将光阻法的判定标准设定为显微计数法的两倍,并选择显微计数法作为仲裁方法,主要基于以下科学和技术原因:

 1. 方法原理差异与灵敏度不同

    光阻法通过检测微粒对光的阻挡来计算数量和粒径,可能受气泡、溶液折射率变化、仪器校准误差等因素干扰,导致检测值偏高(假阳性风险较高)。

    显微计数法直接通过显微镜观察和人工计数,能够更直观地区分微粒与非微粒(如气泡或纤维),结果更接近真实值,但耗时较长。

 2. 误差补偿与判定结果的一致性

    光阻法因仪器原理可能高估微粒数量(如将非微粒物质计入),若直接采用相同标准可能导致假阳性判定。将光阻法标准放宽至两倍,可抵消其系统性误差,使两种方法在实际应用中判定结果趋近一致。

    例如:若某样品真实微粒数为10个/mL,光阻法可能测得15个/mL,而显微计数法测得10个/mL。若统一标准为10个/mL,光阻法会误判不合格;但若光阻法标准设为20个/mL,则两种方法均判定合格,减少误判风险。

 3. 显微计数法的仲裁地位

    准确性更高:显微计数法直接观察微粒,可排除仪器干扰因素,结果更可靠。

    权威性验证:显微计数法作为传统方法,经过长期实践验证,被公认为“金标准”。当光阻法与显微计数法结果冲突时,后者可提供裁决依据。

    质量控制需求:仲裁方法需具备更高的准确性和低假阳性率,显微计数法更符合这一要求。

 4. 药典标准的制定逻辑

    药典标准需兼顾方法的科学性和可操作性。光阻法因快速、自动化适用于日常质控,而显微计数法作为后备手段确保争议时的准确性。

    两倍标准的设定通常基于大量比对实验数据,例如统计显示光阻法平均检测值约为显微法的1.5-2倍,故通过调整标准实现等效判定。

药典通过差异化标准平衡了两种方法的优缺点:光阻法高效但需放宽标准以补偿误差,显微计数法准确但低效(当前胤煌科技研发的全自动显微计数法不溶性微粒仪已经将检测效率提升到3-5分钟每次实验),作为仲裁保障判定的可靠性。这一设计体现了质量控制中“效率与严谨性并重”的原则。

标签:显微计数法不溶性微粒分析仪医疗器械

相关产品

参与评论

全部评论(0条)

获取验证码
我已经阅读并接受《仪器网服务协议》

推荐阅读

版权与免责声明

①本文由仪器网入驻的作者或注册的会员撰写并发布,观点仅代表作者本人,不代表仪器网立场。若内容侵犯到您的合法权益,请及时告诉,我们立即通知作者,并马上删除。

②凡本网注明"来源:仪器网"的所有作品,版权均属于仪器网,转载时须经本网同意,并请注明仪器网(www.yiqi.com)。

③本网转载并注明来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。

④若本站内容侵犯到您的合法权益,请及时告诉,我们马上修改或删除。邮箱:hezou_yiqi

关于作者

作者简介:[详细]
最近更新:2025-05-20 10:29:11
关注 私信
更多

最新话题

最新文章

作者榜