比较几种黄金检测方法：XRF VS.酸划痕试验VS.电导率测试
如果是黄金交易商或典当行老板，就需要适当的工具来确保您提供给客户的是纯金、白银和其他贵金属。有几种方法可以用来检测黄金和其他贵金属的纯度和真伪。这些方法包括电导率测量、酸划痕试验，以及X射线荧光（XRF）检测。
这篇文章将详细介绍每一种黄金检测方法，并对它们进行比较，以便您利用正确的技术帮助实现贵金属真伪判断。
电导率测量
电导率测量涉及到使用电子设备来测量金属的导电性。不同的金属有独特的电导率水平，所以这种方法可以用来识别某一金属类型。然而，这种方法并不总是准确的，因为一些合金和混合金属可能有类似的电导率水平。实际上，样品的温度也会影响测试结果。
酸划痕试验
酸划痕试验涉及到在金属的一小块区域滴上一小滴酸，并观察其反应。不同的酸被用来测试不同的金属，如用盐酸测试金，用硝酸测试银。如果金属是真的，酸不会对其表面造成明显的影响。如果金属不纯或为合金，酸会与其发生反应，金属表面会出现划痕或变色。尽管这种方法快速且容易执行，但可能得到主观的结果。此外，通常认为酸划痕试验的准确度很低。因此，酸划痕试验不能被认为是一种定量方法。
XRF检测
XRF检测是一种更加准确和全面的测试贵金属含量和贵金属纯度的方法。X射线荧光分析仪向金属发射X射线，测量受激电子释放的能量以确定样品的成分，并在几秒钟内提供结果。
这种检测方法不仅快速简单，而且X射线荧光分析仪通常被认为是测试金属的较为可靠的方法。下表显示了X射线荧光分析仪的准确度和精度，该表将贵金属X射线荧光分析仪的检测结果（测试样品中元素的百分比）与黄金珠宝合金的认定参考标准进行了比较。
XRF检测也是一种无损贵金属分析方法。换句话说，XRF检测不会对被评估的金属（而酸划痕试验可能会在金属上面留下痕迹）造成损害。为了提高灵活性，X射线荧光分析仪有坚固耐用的手持式版本，用于在现场测试金属，也有为展厅环境设计的台式版本。
介绍一种检测金银珠宝的更简单的方法
全新Vanta GX贵金属分析仪可满足此需求，这是一种台式X射线荧光分析仪，易于使用且价格合理。只需按下一个按钮就能证实金、银、白金、钯和其他贵金属的纯度和百分比。该分析仪还提供内容全面的成分结果，以便您能准确地为物品定价。检测多达27种化学元素，包括有害元素（铅或镉）和低价元素。有了这些可操作的检测结果，一旦出现镀金警报，我们就能很容易地识别出赝品。
Vanta GX贵金属分析仪
使用贵金属X射线荧光分析仪来验证贵金属，可以保证您向客户提供的是正品。您可以对产品的纯度充满信心。您的客户也可以在现场测试自己的贵金属。这对那些从其他矿场或经销商处购买贵金属的人来说特别有用。有了贵金属X射线荧光分析仪，贸易商可以对他们所销售产品的纯度充满信心。
例如，如果一件物品被认为是纯金，但实际上是一种合金，卖方可能会错误地将其作为纯金定价，进而导致交易亏损。同样，如果一件物品被认为是低档次金属，但实际上是一种贵价金属，买方可能会大大低估该物品的价格，并错过一次高回报的投资机会。
使用Vanta GX贵金属分析仪，黄金交易商和他们的客户可以充满信心地确定珠宝的成分，从纯金物品中识别出镀金物品，并做出明智的购买决定。
敬请关注我们的视频号：
全部评论(0条)
推荐阅读
-
- 比较几种黄金检测方法：XRF VS.酸划痕试验VS.电导率测试
- 如果是黄金交易商或典当行老板，就需要适当的工具来确保您提供给客户的是纯金、白银和其他贵金属。
-
- 乌氏粘度计 VS. 其他粘度测试方法：区别与优势
- 从食品行业到化工领域，精确的粘度测量对于确保产品质量和生产效率至关重要。市场上有多种不同类型的乌氏粘度计，每种设备的原理和应用场景各不相同，选择合适的型号成为了许多行业的挑战。本文将对比分析不同类型乌氏粘度计的特点与适用情况，帮助您更好地理解它们的区别，并做出科学的选择。
-
- 【CEM】ORACLE vs. 传统脂肪测定方法
- 食品中脂肪含量测定通常采用重量法或气相色谱法，但这些方法存在高估和精度差等局限性。ORACLE? NMR脂肪分析仪在多种案例中表现出更高的准确性和重复性，尤其在缺乏CRM样本时，通过多实验室分析可提高结果可靠性
-
- 鑫图Aries 16 vs. EMCCD | 用于TIRF单分子荧光检测的灵敏度比较
- 科学弱光探测新利器，挑战EMCCD极限灵敏度
-
- 鑫图Aries 16 vs. EMCCD案例合集
- 鑫图Aries 16 vs. EMCCD案例合集
-
- 优质TOC标准物质 — 自行配制 vs. 购买成品
- 与自制标准品相比，Sievers认证的标准品可助您节省成本，提供高质量的分析结果。
-
- 优质TOC标准物质 — 自行配制 VS. 购买成品
- 与自制标准品相比，Sievers认证的标准品可助您节省成本，提供高质量的分析结果。
-
- 强震仪 vs. 测震仪：解密二者之间的差异与联系
- 虽然这两者的名称相似，但它们的工作原理、用途以及测量的各有不同。本文将深入分析强震仪与测震仪之间的区别，帮助读者更好地理解这两种设备在地震监测中的不同应用，以及它们如何协同工作为防灾减灾提供数据支持。
-
- 激光导热仪 vs. 导热系数仪：哪种更适合你的需求？
- 激光导热仪和导热系数仪是两种常用的测试设备，分别用于测量材料的导热性能。它们在工作原理、适用范围、测试方法等方面存在显著差异。本篇文章将详细探讨激光导热仪和导热系数仪的主要区别，帮助读者更好地理解这两种仪器的特点和使用场景。
-
- 鑫图Aries 16 vs. EMCCD | 纳米尺度催化反应机理研究
- 近日厦门大学相关课题组老师在进行SiO2球催化中心成像实验时，采用了鑫图Aries 16和EMCCD相机，在同
-
- 鑫图Aries 16 vs. EMCCD | 纳米尺度催化反应机理研究
- 近日厦门大学相关课题组老师在进行SiO2球催化中心成像实验时，采用了鑫图Aries 16和EMCCD相机，在同
-
- 金属材料成分分析几种检测方法汇总
- 金属材料成分分析几种检测方法汇总
-
- 鑫图Aries 16 vs. EMCCD | 电致化学发光成像对比实验
- 鑫图Aries 16 vs. EMCCD | 电致化学发光成像对比实验
-
- Spillover vs. Spread：破解精准流式多色分析的斯芬克斯之谜
- Spillover vs. Spread：破解精准流式多色分析的斯芬克斯之谜
①本文由仪器网入驻的作者或注册的会员撰写并发布，观点仅代表作者本人，不代表仪器网立场。若内容侵犯到您的合法权益，请及时告诉,我们立即通知作者，并马上删除。
②凡本网注明"来源：仪器网"的所有作品，版权均属于仪器网，转载时须经本网同意，并请注明仪器网(www.yiqi.com)。
③本网转载并注明来源的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
④若本站内容侵犯到您的合法权益，请及时告诉,我们马上修改或删除。邮箱：hezou_yiqi
上海计呈教学设备有限公司
沪公网安备 31011502008050号
参与评论
登录后参与评论