(1)打开钨灯光源预热3-5分钟;打开光谱采集分析软件,运行模式选择透射模式,并在“透反辐”模块中选择吸光度;
(2)设置合适的积分时间,使参比溶液的明光谱强度达到接近饱和;
(3)保存暗背景光谱:放入参比溶液,关闭光源,点击“单次”按钮采集暗光谱,采集结束后保存暗光谱;
(4)保存明背景光谱:打开光源,点击“单次”按钮采集明光谱,采集结束后保存明光谱;
(5)点击“透过率”以切换至吸光度测试模块,并确保参比溶液的明光谱在0附近。
(5)放入待测酒样品,点击“单次”采集样品的吸光度谱图;
(6)光谱采集完成后点击导出数据即可完成数据保存。
使用由提供的近红外光谱吸光度测试系统对酒醅中的酸度、糖分、水分、淀粉、乙酸、乙醇、乳酸等成分进行快速定量分析,可为酒醅质量控制和生产过程优化提供数据支持。其近红外光谱数据如下图所示:
图3 酒醅的原始近红外谱图
使用离线和在线两种方式进行测试,并通过算法建模对数据进行了分析预测。
(1)酸度模型建立
通过对酒醅离线酸度数据的建模分析,得到酸度模型的 R2 = 0.93。这表明酸度与光谱数据之间具有良好的线性关系,模型能够较好地拟合酸度数据;在线酸度建模结果显示 R2 = 0.95,这表明在线酸度模型具有很高的线性度,能够很好地利用在线光谱数据对酸度进行预测。
表1 酸度浓度的预测:
离线
在对酸度离线浓度的预测中,对多个酒醅样品进行了测试,结果显示预测值与真实值的误差绝对值在 0.0027 - 0.3757g/L 之间,最大值为 0.3757g/L。整体来看,预测值和真实值相差较小,说明该模型在离线酸度预测方面具有一定的准确性;在线浓度预测中,误差绝对值在 0.01 - 0.3141g/L 之间,最大值为 0.3141g/L,整体上预测值与真实值相差较小,说明在线酸度模型能够较为准确地实时监测酸度浓度变化,对酒醅的生产过程控制具有重要意义。
(2)糖分模型建立
从图中可以看出,糖分离线建模的 R2 = 0.91,表明糖分模型的线性度良好,能够利用光谱数据对糖分进行有效的预测;糖分在线建模的 R2 = 0.94,显示模型线性度良好,适合用于在线糖分数据的预测。
表2 糖分浓度的预测
在糖分离线浓度预测中,真实浓度与预测浓度的误差绝对值范围为 0.0103 - 0.5344g/L,最大值为 0.5344g/L。整体上预测值与真实值的差距相对较小,说明模型在糖分预测方面具有一定的实用性,但对于某些特殊样品或糖分含量处于特定范围时,可能需要进一步优化模型以提高预测精度;在线浓度预测中,误差绝对值在 0.0361 - 0.5677g/L 之间,整体上预测值和真实值相差较小,表明该模型在在线糖分监测方面具有一定的可行性,但需要进一步优化以提高准确性,特别是对于糖分含量波动较大的情况。
水分离线建模的 R2 = 0.91,显示模型线性度良好,可用于对水分离线数据的预测。水分在线建模的 R2 = 0.9,说明模型具有较好的线性度,能够对在线水分数据进行预测。
在水分浓度预测时,误差绝对值在 0.1836 - 2.3632g/L 之间;在线浓度预测中,误差绝对值在 0.281 - 1.9296g/L 之间。
淀粉离线模型的 R2 = 0.96,这是一个较高的决定系数,表明模型线性度很好,对淀粉含量与光谱数据的拟合效果很好,可有效用于淀粉离线数据的预测。淀粉在线建模的 R2 = 0.92,表明模型线性度良好,可用于淀粉在线数据的预测。
在淀粉离线浓度预测中,误差绝对值在 0.0426-1.5722g/L之间,最大值为 1.5722g/L。整体上预测值与真实值相差较小,说明该模型对淀粉浓度的预测较为准确,能够为淀粉含量的检测提供可靠依据;在线浓度预测中,误差绝对值在 0.0137-1.1659g/L之间,最大值为 1.1659g/L,说明该模型在淀粉在线监测方面具有一定的可靠性,但仍有提升空间,可考虑进一步优化模型算法或增加样本多样性来提高预测准确性。
乙酸离线建模的 R2 = 0.97,这表明乙酸模型的线性度非常好,模型能够准确地反映乙酸含量与光谱数据之间的关系;在线建模的 R2 = 0.92,显示模型线性度良好,能够对在线乙酸数据进行预测。
在乙酸离线浓度预测中,误差绝对值在 0.0003 - 0.0436g/L 之间,最大值为 0.0436g/L,误差绝对值相对较小的。这说明该模型对乙酸浓度的预测准确性较高,能够较为精确地检测乙酸含量,模型性能较为稳定;在线浓度预测中,误差绝对值在 0.0002 - 0.0269g/L 之间,最大值为 0.0269g/L,预测准确性较高,能够较好地满足在线监测乙酸含量的需求。
乙醇模型建立得到 R2 = 0.94,显示模型线性度良好;在线建模的 R2 = 0.92,说明模型线性度良好,可用于乙醇在线数据的预测。
在乙醇离线浓度预测中,误差绝对值在 0.0062 - 0.291g/L 之间,最大值为 0.291g/L。整体上预测值与真实值相差较小,表明该模型在乙醇浓度预测方面具有一定的可靠性;在线浓度预测中,误差绝对值在0.0231 - 0.3396g/L 之间,最大值为0.3396g/L,整体上预测值与真实值相差较小。
图10 乳酸建模:(左)离线建模;(右)在线建模
乳酸离线模型的 R2 = 0.93,说明模型线性度良好;在线建模的 R2 = 0.94,表明模型线性度良好,适合用于乳酸在线数据的预测。
表7 乳酸浓度的预测
在乳酸离线浓度预测中,误差绝对值在 0.0016 - 0.3495g/L 之间,最大值为 0.3495g/L。整体上预测值与真实值相差较小,显示该模型在乳酸浓度预测方面具有一定的有效性;在线浓度预测中,误差绝对值在 0.006 - 0.1616g/L 之间,最大值为 0.1616g/L,显示该模型在乳酸在线监测方面具有较高的准确性,能够有效地实时监测乳酸含量变化。
近红外光谱技术在酒醅成分分析中具有显著优势,能够快速、无损地获取酒醅中酸度、糖分、水分、淀粉、乙酸、乙醇、乳酸等成分的信息,为酒醅质量控制和生产过程优化提供了有力的技术支持。通过离线和在线数据的建模与分析,各成分模型的线性度良好。此外,通过扩大样本量、优化模型算法、结合其他分析方法验证等,可以提高近红外光谱仪在酒醅成分检测中的准确性和可靠性,推动其在酒行业中的更广泛应用。
参与评论
登录后参与评论