不溶性微粒应用专题 |2~10μm微粒在各版药典中的监管空白与风险分析

本文隶属于不溶性微粒应用专题，全文共 4206 字，阅读大约需要 11 分钟

摘要：注射剂中的不溶性微粒是引发临床不良反应的重要风险因素。长期以来，全球主流药典对注射剂不溶性微粒的监管核心始终聚焦于粒径≥10μm和≥25μm的大颗粒。然而，随着生物技术药物（尤其是治疗性蛋白注射液）的广泛临床应用，0.1~10μm的小粒径蛋白聚集体所引发的免疫原性风险日益凸显。本文基于《中华人民共和国药典》（ChP）、美国药典（USP-NF）、欧洲药典（EP）及日本药典（JP）的相关文本，结合监管机构的最新指导原则，系统分析2~10μm微粒在检测技术与法定限度间的脱节现状，并探讨其潜在的临床风险与未来的质量控制策略。

关键词：注射剂；不溶性微粒；药典；颗粒计数器

各国药典针对不溶性微粒的检测方法高度一致，均首选光阻法（Light Obscuration）作为第一法，显微计数法（Microscopic Count）作为第二法或补充方法[1-4, 7]。但在具体的限度标准与体系划分上，各药典存在细节差异，而这些差异均未突破“以10μm为监管起点”的历史局限。

图1.现行法规的监管盲区

横向对比ChP通则0903、USP <788>、EP 2.9.19以及JP 6.07，其法定限度的判定线完全一致。所有药典均以≥10μm和≥25μm作为强制性放行标准^[1-4]。

表1：各版药典注射剂不溶性微粒法定限度对比

即使在针对特定给药途径（如眼用制剂USP <789>）的严苛标准中，监管的偏移方向也是向更大粒径（≥50μm）延伸，以防止局部机械性损伤，2~10μm区间依然被完全排除在法定限度之外^[6]。

药典的监管空白并非源于检测技术的落后，而是标准设定的滞后。各版药典在仪器性能要求中，均已明确要求设备具备检测极小微粒的能力：

ChP 0903在仪器的一般要求中明确指出，光阻法仪器的“测量粒径范围为2~100μm”^[1]。

USP <787>与JP 6.07在仪器的系统适用性与校准环节中，明确要求使用5μm、10μm和25μm的标准粒子进行校验。USP更规定了针对5μm通道的微粒计数准确性测试（例如应在763~1155粒/mL范围内^{）[4, 5, 7]}。

检测仪器在常规运行中能够精准捕获并输出2~10μm的微粒数据，但由于药典未设定相应的法定定量红线，这部分数据在最终的产品放行与质量评价中往往被合法合规地排除在外^[7]。

传统化药注射剂的不溶性微粒多为外源性（如环境粉尘、包装材料脱落物）。而对于治疗性蛋白注射液，微粒的来源和性质发生了根本性改变，其核心风险从“物理性阻塞”转移到了“生物性免疫应答”[5, 7]。

生物技术药物在生产、纯化、运输和储存过程中，极易因温度应激、机械剪切力或配方成分（如聚山梨酯）相互作用发生蛋白质折叠改变，形成“固有（Inherent）”颗粒[5, 7]。FDA等机构的研究指出，0.1~10μm大小范围内的蛋白聚集体具有极强的免疫原性潜力[7]。当含有大量2~10μm蛋白聚集体的注射液进入人体后，可能诱发抗药抗体（ADA）的产生，这不仅会加速药物清除、导致疗效丧失，严重时甚至会引发过敏性休克^[7]。

图2  蛋白质聚集体诱导抗药抗体（ADA）生成

人体毛细血管内径通常在5~10μm之间。虽然单个2~10μm的微粒不足以引发急性栓塞，但若产品中该粒径范围的微粒数量基数庞大，在连续给药或长期输液下，微粒在微循环中的累积效应可能引发静脉炎、肉芽肿以及全身炎症反应综合征（SIRS）[7]。

图3：毛细血管中的炎症隐患

尽管基础通则的限度尚未改变，但各国监管机构已意识到生物药的特殊性，并在特定章节和技术指南中开始对2~10μm范围进行约束。

USP和JP分别出台了专门针对治疗性蛋白注射剂的章节。这些章节的改进在于：允许在充分验证下使用较小的检测体积（通常为0.2~5.0mL），以适应高货值的小容量生物制品；并对内源性、外源性及固有微粒进行了定义。然而，即使是专门针对蛋白制剂的章节，最终的判定标准依然照搬了传统大分子药物的≥10μm和≥25μm限制，未对2~10μm给出定量标准^[5,7]。

FDA行业指南： FDA在2014年发布的《治疗性蛋白制品免疫原性的评估》指南中明确指出，企业应评估产品在整个保质期内存在的亚可见颗粒（2~10μm）的范围和水平，并鼓励在更小的尺寸范围内（0.1~2μm）对产品中的粒子进行表征^[7]。

日本PMDA草案： 2023年，PMDA发布了《生物技术产品中不溶性颗粒物的流动成像法评价方法》草案，引入了流式成像技术以评估和控制聚集体带来的免疫原性^[7]。

中国CDE导向： 中国国家药监局药审中心在《特异性人免疫球蛋白药学研究与评价技术指导原则》中，也明确提出需重点关注和控制多聚体含量及不溶性微粒^[7]。

面对2~10μm范围的监管空白与潜在的临床高风险，单纯依赖现行药典限度作为产品放行标准已不足以保障生物技术药物的安全性。研发与生产企业应采取前瞻性的质量控制策略：

实施全生命周期的数据追踪：蛋白聚集是一个动态、持续的过程。企业不应仅在批释放时检测微粒，而应持续收集临床试验样品、稳定性考察批次以及商业化货架期样品中小于10μm的颗粒数据，结合不良反应进行关联分析。

内控标准与质量源于设计（QbD）： 企业应在药学研究阶段，将该范围内的亚可见微粒水平纳入监测，并在处方设计与工艺开发中评估风险，从源头减少微粒产生的可能性，以降低免疫原性风险^[7]。

鉴于上述分析，2~10μm 乃至更小粒径（小于 2μm）的蛋白质聚体在药物稳定性与临床安全中扮演着“冰山底部”的关键角色。传统的药典质控标准已不足以全面覆盖生物技术药物的风险评估，行业亟需能够突破传统物理极限、提供高分辨率绝对计数的检测方案。

为了克服传统光阻法（LO）受红光波长限制而导致的 2μm 以下检测盲区，单颗粒光学传感技术（SPOS）应运而生。该技术通过在单一流通池内集成光消减（LO）与光散射（LS）双检测器，实现了对微粒信号的无缝捕获：

LO检测器： 负责定量检测标称粒径在1.5μm以上的颗粒。

LS检测器： 专门捕捉0.5~1.5μm小颗粒的散射光子能量，有效消除了传统 LO 法的检测盲区。

在美国药典（USP）官方培训中，针对 2μm 以下小粒径微粒的分析，专家明确建议采用光消减与光散射联用（LO+LS）的正交方法学。Accusizer A2000 不溶性微粒分析仪是目前市场上唯一能够完美契合这一推荐标准的商用设备。

极高分辨率与绝对计数： 能够在一次进样中提供0.5至数百微米的连续宽量程测量，并输出精确的单位体积微粒数量（个/mL），这对于评估蛋白聚集体的免疫原性风险至关重要。

法规顺应性与向下兼容： Accusizer 的核心 LO 模块完全符合现行药典 USP <787> 与 USP <788> 的原理要求。这意味着该设备不仅可用于研发阶段深入的小粒径风险评估，亦可直接用于法定限度内的放行质控。

在生物技术药物日益复杂的今天，管控 2μm 以下的小粒径微粒已成为降低临床风险、为上市申请提供全面数据支持的必然要求。Accusizer A2000 凭借其 LO+LS 双传感器技术，填补了药典监管的盲区，为生物药的安全性评估提供了不可替代的技术保障。

参考文献

[1] 国家药典委员会. 《中华人民共和国药典》（2025年版草案/2020年版）通则0903 不溶性微粒检查法, 0904 可见异物检查法.

[2] United States Pharmacopeia (USP). <788> Particulate Matter in Injections.

[3] European Pharmacopoeia (EP) 10.0/11.0. 2.9.19 Particulate contamination: sub-visible particles.

[4] Japanese Pharmacopoeia (JP) XVIII. 6.07 Insoluble Particulate Matter Test for Injections.

[5] United States Pharmacopeia (USP). <787> Subvisible Particulate Matter in Therapeutic Protein Injections.

[6] United States Pharmacopeia (USP). <789> Particulate Matter in Ophthalmic Solutions.

[7] 李月, 沙先谊. 不同国家注射剂中不溶性微粒的监管要求及其在生物技术药物中的应用[J]. 中国药事, 2024, 38(1): 11-23.

1. 影响静脉注射用脂肪乳剂稳定性的因素

2. 【ALP-TS-23006A】复杂注射剂之质体的制备及表征一体化解决方案

3.【PSS-TN-22027A】USP 729 脂质注射乳剂中的整体粒径分布

4. USP 787治疗性蛋白注射剂中亚可见颗粒物测定》法规解读

    版权声明    

*本文章内容为上海奥法美嘉生物科技有限公司合法拥有版权或有权使用的作品，未经授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经上海奥法美嘉生物科技有限公司授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明来源。违反上述声明者，上海奥法美嘉生物科技有限公司将追究其相关法律责任。